Obsah (7)

§ 175§ 9§ 339§ 180§ 126§ 1601§ 173

1-22-7667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023 Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-7667 (kohtueels

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista C.B-lt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − surnu kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 22E-AOS0034/365) teostamise kulu summas 285 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1266 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 105,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700001293. 1 1-22-7667 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. - Sundraha summas 106.50 jätta riigi kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.01.

1. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.01.
2. a). SÜÜDISTUS C.B süüdistatakse selles, et tema 19.07.2022 ajavahemikul kella 13.00-st kuni 13.21-ni, viibides Keila Tervisekeskuses (asukoht: Harjumaa Keila Paldiski mnt 17) veekeskuse alal, kus täitis oma tööülesandeid Keila JK jalgpalliklubi 18.07.2022 kuni 22.07.2022 toimuva suvalaagri raames treenerina ja tema järelevalve all olid 13 Keila JK U12 grupi jalgpallitreeningrühma poissi, jättis nad nimetatud tervisekeskuses järelevalveta, viibides ise eemal basseinide alast väljas ja seejärel lastebasseinis ja välibasseinis, mille tõttu ühise ajaviitmise käigus suvelaagris olles ja tehes ujumisbasseini sügavamas osas vettehüppeid, vajus kell 13.02 10-aastane X basseinis vee alla ligikaudu 10 minutiks. Xi tõi vee alt välja juhuslik samas veekeskuses viibinud täisealine isik ja X toimetati eluohtlikus terviseseisundis (põhidiagnoos - peaaajuturse) kiirabiga Tallinna Lastehaiglasse, kus ta suri 20.07.
3. Lastekaitseseadus § 5 p 1 ja 3 sätestab, et igal lapsel on sünnipärane õigus elule, ellujäämisele ja arengule ning kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esile seada lapse huvid. Sama seaduse § 2 määrab lapse vanuse: laps on kuni 18-aastane inimene. Spordiseadus § 6 lg 1 sätestab treenerile esitatavad nõuded, sh kohustused: treener on kohustatud tagama sportliku treeningu aluspõhimõtete järgimise ja ohutuse, jälgima treeningukoormuse vastavust juhendatavate tervislikule seisundile. Treenerite eetikakoodeksi üldsätete
4. osa lõige 2 sätestab, et treener peab tagama sporditingimuste sobivuse ja ohutuse ning arvestama treenitavate ea, võimete ja oskustega. Eriti tähelepanelikult peab treener seda jälgima noorte ja algajate puhul. X oli 10 aastane laps, kelle arusaamisvõime ja suutlikkus tajuda ümbritsevaid ohte, ei olnud veel, võrreldes täiskasvanutega, välja arenenud – seega C.B-l treenerina, oli garandikohustus tegutseda treeninglaagris viibivate laste huvides vajaliku hoolsusega, kaitsta lapsi nende elu ja tervist ähvardavate ohtude eest, sealjuures ette näha ja ennetada kahjuliku tagajärje saabumist. Antud juhul oli saabuvat tagajärge võimalik ette näha ja ennetada, kuid sellele vaatamata eiras C.B kohustuslikku vastutustundliku käitumise nõuet ega vaadanud oma treeningrühma laste järele piisavalt tähelepanelikult ja kohusetundlikult, mis tingis Xi uppumise Keila Veekeskuses 19.07.
5. Hoolsuskohustuse rikkumisega põhjustas C.B Keila JK treenerina hooletusest oma treeningrühma lapse, 10-aastase Xi surma. Seega pani C.B toime KarS § 117 lg 1 - § 13 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest tegevusetusega. 2 1-22-7667 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on põhjustatud kannatanu Xi surm. Esitatud tsiviilhagi 1764,80 on hüvitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht C.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 117 lg 1 – 13 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 80 alusel taotleb prokurör C.B karistusest vabastamist, kuna isik on kuriteo toimepanemise tagajärjel saanud ise raskelt kannatada. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot ning ekspertiisitasu summas 285 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde ja selgitas istungil, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Andres Simson ja prokurör palusid kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et C.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 117 lg 1 – 13 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti nõustub kohus prokuröriga, et ka C.B on toimepandud kuriteo tagajärjel saanud raskelt kannatada, mistõttu on põhjendatud C.B karistuse kandmisest vabastamine. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus arvestab, et kriminaalasi on saadetud kohtusse 2022 aastal, mistõttu jätab kohus sundraha osas, milles see suurenes alates 2023, riigi kanda (summas 106.50 eurot). Kokkuleppest nähtub, et asitõendina on märgitud 4 DVD-plaati, 1 CD-plaat ning 1 BlueRay plaat. Tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist

§ 126

lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega

§ 126

lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

§ 1601

lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub

§ 173

lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318, VÕS §-st 1043, § 1045 lg 1 p-st 5 ning TSMS § 428 lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste 3 1-22-7667 kohtunik 4