Obsah (5)

§ 120§ 47§ 37§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4488 Määruse kuupäev 19.12.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Ingemar Kodari kaebus Viru Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitam

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Ingemar Kodar (edaspidi kaebaja) esitas 03.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Viru Vangla poolt temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1500 eurot. Kaebaja tuli 07.09.2025 töölt juukseid lõikamast, kui vanglaametnikud ta alasti läbi otsisid. Keelatud esemeid või aineid kaebajalt ei leitud. Kaebaja tundis kontrolli tõttu, et tema inimväärikust ei ole austatud ning teda on alandatud. Kaebaja vaimne tervis oli alasti läbiotsimise tõttu mitu päeva tasakaalust väljas, mis süvendas depressiooni ja tekitas stressi. Kaebaja leiab, et tema alasti läbiotsimiseks puudub seaduslik alus. Kaebajale teostati lahti riietumisega läbiotsimisi ka enne ja pärast pikaajalisi kokkusaamisi. Seega, alasti läbiotsimine on olnud eelduseks pikaajalisele kokkusaamisele perekonnaga, mistõttu on eluliselt usutav, et kaebaja kannatab vangla õigusvastase tegevuse ära. Keelamiskaebuse vms õiguskaitsevahendi kasutamine võinuks viia vanglapoolsete täiendavate sanktsioonideni. Vangla ei ole kaebaja kahju hüvitamise taotlust tähtaegselt lahendanud.
2. Viru Vangla selgitas 09.12.
3. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja on vanglale esitanud kahju hüvitamise taotluse 27.10.2025 ja taotluse lahendamise tähtaeg on 29.12.
4. Kohtunõudele vastamise ajaks ei ole vangla veel otsust teinud. Seoses enne ja pärast pikaajalist kokkusaamist teostatavate lahti riietumisega läbiotsimistega ei ole kinnipeetav vanglale kahjunõuet esitanud.
5. Kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib enne kaebuse menetlusse võtmist, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks (

§ 120

lg 1 p 8).

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 3-25-4488 4. Käesolevas asjas on kaebaja esitanud hüvitamiskaebuse (

§ 37lg 1 p 4). Kaebaja on Viru Vanglas vangistust kandev süüdimõistetu ehk kinnipeetav (vangistusseaduse (Vang

S) § 2). Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud (VangS § 11 lg 8). RVastS § 18 lg 1 sätestab, et haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt esitas kaebaja vanglale kahju hüvitamise taotluse 27.10.2025 seoses 07.09.2025 töölt naasmisel teostatud lahti riietumisega läbiotsimisega. Taotluse lahendamise tähtaeg on seega 29.12.2025, kuivõrd 27.12.2025 langeb nädalavahetusele (haldusmenetluse seaduse § 33 lg 3). Halduskohtusse pöördus kaebaja 03.12.2025 ehk enne vanglalt kahju hüvitamise taotluse kohta otsuse saamist. Seega ei olnud kaebuse esitamise hetkel ega ole ka käesoleva määruse tegemise ajal kohustuslik kohtueelne menetlus lõppenud, s.o kaebaja ei ole kinni pidanud kohustusliku kohtueelse menetluse nõudest ning on kohtu poole pöördunud ennatlikult. Kuivõrd enne ja pärast pikaajaliste kokkusaamiste toimumist teostatud lahti riietumisega läbiotsimistega seoses ei ole kaebaja vanglale kahjunõuet esitanud, on ka selle nõude osas kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Arvestades eeltoodut, tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on õigus samas küsimuses kohtusse pöörduda juhul, kui vangla jätab kahjunõude rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaegselt (s.o kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates) lahendamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2