KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Harju Maakohus Ahti Kuuseväli 25.november 2025.a, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) 2-25-13546 Kohtu
) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse.
§ 67
lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
§ 66
punkti 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 5.
§ 67
lg 3 sätestab, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Hageja jäi kohtuistungil hagi juurde, kostja jäi istungil oma seisukoha juurde, et ta ei ole lahutusega nõus. Kohus proovis istungil pooli lepitada, kuid hageja jäi oma seisukoha juurde, et kostjal on olnud võimalusi oma käitumist parendada, aga seda teinud ta ei ole. Kostja sellega nõus ei olnud ning palus abielu lahutamata jätta.
- Kohtu hinnangul ei ole võimalik abielu jätkata kui üks pool ei tunne selle vastu huvi ning tal puudub vähimgi soov pingutada selle nimel, et suhteid taastada. Hageja on kohtuistungitel selgitanud, et tema abikaasa sõitis tahtlikult hagejal üle jala
- aasta sügisel. Selle kohta on algatatud ka kriminaalasi. Pärast seda ei ole kostja hagejale oma eksimust tunnistanud ega tema ees vabandanud. Kuigi pooled osalesid 10-st kohtumisest koosneval nõustamisel (ohvriabi poolt suunatud teenus), ei ole kostja oma tegu kahetsenud. Viimane kohtumine nõustamisteenuse raames leidis aset juunis 2025 ning pärast seda ei ole kostja püüdnud võtta hagejaga ühendust abieluliste suhete taastamiseks. Kostja ei ole neid hageja avaldatud asjaolusid vaidlustanud, vaid on leidnud, et soovis anda hagejale nn rahuaega, et hageja ei tunneks kostja poolset survet. Arvestades hageja valmisoleku puudumist suhete taastamiseks ning kostja senist käitumist on kohus veendumusel, et kolme kuu pikkune leppimisaeg ei saa tuua muutust poolte suhetesse. Sellises olukorras on poolte lepitamine võimatu ning neil põhjustel rahuldab kohus hagi ning lahutab poolte abielu.
- TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda.
- Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama sätte lg 2 p 1 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib 2 olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja taotles hagiavalduses taastada X varem kantud perekonnanimi S.
- Rahvastikuregistri andmetel on hageja perekonnanimi alates kostjaga abiellumisest XS. Enne seda kandis hageja perekonnanime S. Seetõttu kohus rahuldab hageja taotluse tema abielu-eelse perekonnanime taastamiseks selliselt, et käesoleva kohtuotsuse jõustumisest on hageja perekonnanimi S. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 3