Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 83

1-25-7129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 22.12.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-7129 (25930000254) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekr

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tauno Kase

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Tauno Kase ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Tauno Kaselt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2485,40 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot; 2) narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01145-01 kulu 134 eurot; 3) määratud kaitsjale makstud tasu 136,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99925700037197. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 4.

§ 83lg-te 1 ja 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel: 1) narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) - konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) narkootilise aine käitlemise vahendid (soonsulguriga kilekotid), mis on jäetud hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse - konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tauno Kase hoidis ilma õigustavat luba omamata enda valduses 3,59 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,8 grammi kokaiini, millega suundus sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xxx 20.08.2025 kella 15.45 ajal Tallinnas Pikksilma 19/1 asuva reisisadama D-terminali kaudu xxx valuvalle laevale xx. Kokaiini sisaldav pulber leiti Tauno Kase poolt juhitud sõiduautost, seljakotis olnud rahakotist, ning võeti tollikontrolli käigus ära. Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Tauno Kase toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tauno Kase ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist ühe aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta

§ 73alusel täitmisele pööramata ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Tauno Kaselt välja mõista 2485,40 eurot (sundraha 2215 eurot, ekspertiisikulud 134 eurot ja kaitsjatasu 136,40 eurot), mida tal on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tauno Kase talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Tauno Kaselt välja mõista menetluskulud, nagu kokkulepe ette näeb. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3