Toimik nr 1-05-552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-05-552 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Z.N , isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Z.N talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Z.N on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.04.2007 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7,8, § 114 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 12 aastat 2 kuud 13 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu 06.07.2007 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 04.04.2007 otsus Z.N-i süüdi tunnistamises ja karistuse mõistmises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuse mõistmise osas KarS § 64 lg 1 alusel ja mõisteti Z.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi õigeks. Viru Maakohtu 04.04.2007 otsus Z.N-i süüditunnistamises ja karistuse mõistmises KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja § 114 p 5 järgi jäetu muutmata. Z.N-ile mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 04.04.2007 ja lõpp 17.03.2019. 1
(4)Z.N andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa II köide lk 13). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.03.2012. Kinnipidamisasutusest Z.N-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud sõltuvusvõõrutusprogrammis „Usk ja teadmine“ ja 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Alates 23.04.2010 osaleb usulises tegevuses ja alates 01.12.2010 on hõivatud tööga Vanglatööstuse AS-s kruvide komplekteerijana, vajadusel pesumajas ning alates 13.01.2012 osaleb A2-taseme riigikeelekursustel. Vabanemisel asub elama õe endisesse korterisse koos emaga aadressil xxx. Enne vangistust oli isik hõivatud tööga mööblivabrikus. K-raha andmetel on isikul täitmata rahalisi nõudeid summas 6155,64 eurot. Vabanemisjärgselt kinnipeetaval kindel töökoht puudub. Antud kuritegu on toime pandud grupis, kriminaalse mõtteviisiga isikute mõjul. Z.N-i riskiv-hoolimatu elustiil väljendub korduvates väärtegusid. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes, millest ütlasi kajastub vägivaldset käitumist. Isik on varasemalt olnud kriminaalhooldusel-käitumiskontrolli nõudeid ei rikkunud ja katseaeg möödus edukalt. Z.N-i puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui isik alustab kuritarvitamist ning viibib negatiivset mõju avaldavas seltskonnas või tekib konfliktne olukord, siis on alust järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Z.N-il toetav võrgustik, mis koosneb emast ja õest. Kinnipeetava ema ja õde on nõus Z.N-ile osutama moraalset toetust ja õde lisaks materiaalset toetust. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema juurde ühetoalisesse korterisse aadressil xxx. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Vabaduses võib Z.N-i käitumist mõjutada viimane raske isikuvastane kuritegu-mõrv. Väärteokorras karistused Liiklusseaduse ning KarS § 262 alusel. Z.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul ei ole süüdimõistetu vabastamine põhjendatud. Isik on 2 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kord raske isikuvastase kuriteo eest pikaajalise vangistusega. Isikul puudub vabanemisel töökoht. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Z.N tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaks korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud varavastase kuriteo –varguse eest tingimusliku karistusega. 2
(4)Käesoleval ajal kannab Z.N pikaajalist vanglakaristust röövimise ja teise inimese tapmise eest seoses röövimisega. Kuritegu oli toime pandud grupi poolt ja alkoholijoobes. Seega kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks varavastastest kuritegudest on välja kasvanud raske isikuvastane kuritegu (Viru Maakohtu 04.04.2007 kohtuotsus). Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7) on näha, et Z.N-i on väärteokorras 7 korral karistatud nendest 3 korral Liiklusseaduse rikkumise eest ja 4 korral avaliku korra rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Z.N-i puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Z.N-il on üks kehtiv distsiplinaarkaristus kaaskinnipeetava ründamise eest. Lõppenud distsiplinaarkaristuste jadas on samuti tõsised rikkumised, muuhulgas vanglaametniku sõimamine ja korralduste eiramine. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuses osalenud sõltuvusvõõrutusprogrammis „Usk ja teadmine“ ja 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Alates 23.04.2010 osaleb usulises tegevuses ja alates 01.12.2010 on hõivatud tööga Vanglatööstuse AS-s kruvide komplekteerijana, vajadusel pesumajas ning alates 13.01.2012 osaleb A2-taseme riigikeelekursustel. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 22.04.2013. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx koos emaga. Tegemist on ühetoalise korteriga. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema xxx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa II köie lk 7). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa II köide lk 8) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes ei ole Z.N-il kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Kinnipeetava ema ja õde on nõus vajaduse korral Z.N-i toetama moraalselt ja materiaalselt. Arvestades Z.N-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (viimane raske isikuvastane kuritegu tapmine seoses röövimisega) ja vangistuses viibides (distsiplinaarkaristused on seotud vägivallaga) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine) on kohus seisukohal, et Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kõigepealt kannatanul on õigus olla kaitstud ja tal on õigus loota, et süüdismõistetu kannab karistusest vähemalt selle osa ära, mis on vajalik karistuse eesmärkide saavutamiseks. Süüdimõistetu viibib vanglas üle seitsme aasta. Kohtu arvab, et sellise raske isikuvastase kuriteo puhul ei ole käesolevaks ajaks karistusest ära kantud selline osa, mis oleks piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Käesoleval ajal on Z.N-i ennetähtaegne vabastamine veel ennatlik. 3
(4)Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi kuriteo toimepanemise ajal töökoht, kuid see ei takistanud tal uusi raskeid kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, toetav võrgustik ema ja õe näol ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Karistusaja lõpuni on veel ligi 7 aastat, mis on väga pikk aeg. Alkoholi tarvitamine ja suured rahalised nõuded (6155,64 eurot) omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Z.N-i temale Viru Maakohtu 04.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)