1-05-552/135

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 1-05-552 Kohtunik Larissa Prokopenko Täitmiskohtuniku asi Sergei Moskvitšjov´i taotlus täitemenetluste lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Menetlustoiming Süüdimõistetu Sergei Moskvitšjov (isikukood 38801162215; käesoleval ajal kannab karistust XXX Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Sergei Moskvitšjov´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 042/2008/1509, 042/2008/1510, 042/2008/1511 jätta läbi vaatamata. Määrus avaldajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Sergei Moskvitšjov esitas 11.02.2013.a. Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjades nr 042/2008/1509, 042/2008/1510, 042/2008/
2. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2008/1510 menetlust Viru Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega Sergei Moskvitšjov´ilt solidaarselt Sxxx Axxx, Nxxxi Bxxxi ja Jxxx Gxxx kriminaalasjas väljamõistetud ekspertiisitasu 65 680 krooni (2280,37 eurot) nõudes. Täiteasjas nr 042/2008/1511 alustati menetlust Riigikohtu lahendiga, millega mõisteti Sergei Moskvitšjov´ilt välja kaitsjatasu 4248 krooni (271,50 EUR) nõudes. Sama registri andmete kohaselt on lõpetatud. täiteasjas nr 042/2008/1509 menetlus täielukult Kuni 23.03.2011.a. kehtinud TMS § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus lõpetatakse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestas, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Alates 24.03.2011.a. on TMS § 207 lg 2 kaotanud kehtivuse ja TMS § 207 lg 1 kehtib järgnevas redaktsioonis: Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjades alates 24.03.2011.a. enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registrist nähtuvalt vaidlusalustes täiteasjades tegelikult käesoleval ajal täitemenetlust ekspertiisitasu ja kaitsjatasu nõudes enam ei toimugi, sest nõuded on aegunud. Küll aga toimub täitemenetlus kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ja täitekulu nõudes. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1-
3. Täitekulude sissenõudmine toimub täitementluse seadustiku (TMS) § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seaduse ( TsÜS) § 157 sätetest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Sergei Moskvitšjovi taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega ei ole Sergei Moskvitšjovi avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2