lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus , Aarne Pruus Süüdistatav S.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 09.09-10.09.2021.a, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.N
2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui S.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on S.N kohustatud: Lk 1 / 3 1-21-6445 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on S.N kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka teisi LS sätteid, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning ta ületas lubatud suurimat sõidukiirust. Prokurör nõuab kohtus S.N-i süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, millest
lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.-10.09.2021 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 1 aasta ja 3 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 8 alusel määrata S.N-i lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 133.44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud - kogusummas 1009.44 eurot - tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks menetluskulude katteks 84.12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.