1-05-552/325

(24)kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Sergei Antonovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sergei Antonov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega üheksa

(9)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Sergei Antonovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Antonovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Sergei Antonov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.04.2007 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja § 114 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel 14 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvas kohus vahi all viibitud aja karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus 11 aastat 11 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 04.04.2007. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 26.01.2016.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav selgitas, et vabanedes asub elama oma abikaasa ja tütre juurde ning jätkab töötamist. Kinnitab, et vabanedes ei hakka enam alkoholi tarvitama, kahetseb tehtut ja on teadlik, et vabanemisega kaasnevad ranged kontrollinõuded. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta ei toeta Sergei Antonovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning märgib, et tulenevalt toimepandud kuriteo vägivaldsusest ning selle 2 tagajärgede pöördumatusest ei saa aktsepteerida karistuspoliitiliselt sellise isiku kergekäelist vabastamist. Prokurör lisab, et Sergei Antonovi ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanu lähedaste õiglustunne tugevalt riivata, kuna karistuse üldpreventsiooni eesmärgiks on näidata ühiskonnale, et teise inimese tapmine ei ole tolereeritav ning toob endaga kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Prokurör on ka seisukohal, et käesolevaks ajaks ärakantud karistus ei ole proportsionaalne Sergei Antonovi poolt toimepandud kuriteo raskusega. Kaitsja selgitab kohtule, et Sergei Antonov töötab xxxx ja saab igakuiselt umbes xxxx eurot palka, mille ta kannab oma perele ja selle raha eest on pere soetanud korteri. Kaitsja esitab eeltoodu tõenduseks kohtule K-Raha kontoväljavõtte ning kohus võtab selle asja materjalide juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Sergei Antonovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht abikaasa ja tütre juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ja kinnipeetava abikaasa on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Kinnipeetava abikaasa on valmis Sergei Antonovit vabanemisel nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Aga samuti ootavad Sergei Antonovi vabanemist tema vanemad ning viis õde/venda, kellega suhted on head ja toetavad. Seega on isikul vabanedes olemas toetav sotsiaalvõrgustik. Kinnipeetaval on vabanedes garanteeritud töökoht xxxx, kus ta on töötanud ja töötab ka vangistuse ajal. Kinnipeetav töötab ja saab töötada xxxx, pakutav töökoht on püsiv, seega on isikul olemas ka igakuine kindel sissetulek töötasu näol, mis võimaldab vältida majanduslikesse raskustesse sattumist ja seda olukorras, kus isik on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu 3 saamise eesmärgil. Ka on positiivne asjaolu, et seisuga 10.11.2015 ei ole kinnipeetaval tasumata võlanõudeid ning vabanemisfondis on 1170 eurot. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul läbinud sõltuvusvõõrutusprogrammi „Usk ja teadmine“, sotsiaalprogrammid „Viha juhtimine“ ning „12 sammu ehk Igapäevane valik“, sotsiaalsete oskuste treeningu, taastava õiguse programmi „Tee“, osales Corrigo tugigrupis. Vangistuses omandas riigikeele B2 tasemel, lõpetas gümnaasiumi neljade-viitega ning omandas keevitaja eriala. Samuti on kinnipeetav olnud hõivatud vangla majandustöödel, AS EVT metallitsehhis, alates 21.11.2014 viibib avavanglaosakonnas ning alates 19.01.2015 töötab väljaspool vanglat xxxx. Seega on Sergei Antonov vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine ning väljaspool vanglat töötamise võimaldamine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid ta on motiveeritud vabanemisjärgselt alkoholi mitte tarbima. Vangla iseloomustuse kohaselt suhtub Sergei Antonov positiivselt nii hariduse omandamisse kui ka tööalasesse enesetäiendamisse, soovib minna õppima kõrgkooli. Tulevikueesmärgid on reaalsed ja teostatavad, soovib pühenduda perekonnale, on valmis suhtlema ohvri lähedastega ning tahab paluda neilt andestust. Vangla hinnangul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 28% ja vägivallasisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus 29%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmisest madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses vastustustundliku lapsevanemana tegeleda oma tütre kasvatamisega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Antonov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4