3-25-2798 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht 3-25-2798 12.12.2025, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstege

) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 44

lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.

§ 121

lg 2 p-st 1 tuleneb, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

1. Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus. Kohus selgitab, et vaidlus puudub selle üle, et kaebajal ei onud muu hulgas perioodil 15.08.2025-5.09.2025 kehtiva ITK järgi ette nähtud gümnaasiumiõpet riskide maandamise vahendina. Järelikult Tartu Vangla poolt 15.08.2025 kaebajale tehtud pakkumine asuda täiskasvanute gümnaasiumisse õppima oli vabatahtlik ja kaebaja soovil põhinev. See ühtlasi tähendab seda, et olenemata sellest, kas kaebajal õnnestus või mitte asuda õppima täiskasvanute gümnaasiumisse sel õppeaastal, ei olnud kaebaja õigusi eelpoolnimetatud põhjusel rikutud.
2. Kohus leiab, et kaebaja etteheited selle kohta, et Tartu Vangla soovis kaebaja õppimisele saatmise ettekäändel teise vanglasse temast vabaneda, on kohtu hinnangul ilmselgelt otsitud. Igatahes kaebaja viibis kaebuse esitamise ajal Tartu Vanglas. Kohus rõhutab veel kord, et kaebaja ümberpaigutamine Tartu Vanglast Tallinna Vanglasse seoses kaebaja eeldatava õppimisega täiskasvanute gümnaasiumis pidi toimuma kaebaja nõusolekul ning kuna ta sellest keeldus, jäi ümberpaigutamine ära. Kokkuvõttes, et ei ole kohtule nähtav, et Tartu Vangla tegevusega või tegevusega seoses pakkumisega ümber paigutada kaebaja teise vanglasse õppimise eesmärgil ja seoses kaebaja taotluste menetlusega perioodil 15.08.2025-5.09.2025 oleks riivatud kaebaja subjektiivseid õigusi (

§ 44lg 1).

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse.

10. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2