Obsah (5)

§ 430§ 168§ 150§ 386§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-15908 Tsiviilasi Salv Technologies OÜ hagi AS (likvideerimisel) v

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 4. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (

§ 168lg 3).

5.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada 1295 eurot arvestades lisaks hagiavalduselt tasutud riigilõivule ka hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu kuulub

§ 150lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku 2520 eurot, millest pool ehk 1260 eurot tuleb hagejale tagastada. Hageja on tasunud 70 eurot riigilõivu hagi tagamise taotluselt, millise taotluse on kohus sisuliselt lahendanud ning mistõttu pole riigilõiv sellelt toimingult

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastatav.

Seega ei ole hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 1295 eurot põhjendatud ning hagejale kuulub tagastamisele 1260 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole

§ 150lg 6 alusel lõppenud.

1. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse
2. oktoobri 2025 määrusega, millega kohus arestis kostja arvelduskontod kokku 197 967,61 euro ulatuses hageja kasuks kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides. Kuivõrd kostja on kompromissis kokkulepitud summa tasumise kohta esitanud maksekorralduse (dtl 128) ning kohus lõpetab käesolevaga asja menetluse tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel hagi tagamise.

7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64

lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg, kohtunik 3