Obsah (8)

§ 428§ 432§ 168§ 467§ 195§ 462§ 463§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1529 Tsiviilasi Q Q pankrotihaldur W W

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2/3 2-25-1529 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 467lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest.

Pooled esitasid taotluse tagastada hageja poolt kostjate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 4148 eurot xxx arveldusarvele.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Arvestades, et kompromissiga jäid käesolevas kohtuasjas menetluskulud poolte endi kanda, on kostjate menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjate eeldatavate menetluskulude tagatis kogusummas 4148 eurot tagastada resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kooskõlas

§ 462

lg 2 (

§ 463

lg 2 kaudu) taotlevad pooled, et maakohus asendaks avalikustatavas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses pooled nimed initsiaalidega ning jätaks avalikustamata poolte isikukoodid, sünniajad, aadressid ja e-posti aadressid. Kohus rahuldab vastava taotluse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3