Obsah (5)

§ 114§ 70§ 117§ 118§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus 21.11.2025, Tallin

) § 117 lg 1 p 2 1 ja § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, sest järgitud ei ole

§ 114lg-s 4 sätestatud kaebetähtaega ning alus kaebetähtaja ennistamiseks puudub.

4.

§ 114

lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsusele 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

§ 70

lg 4 järgi peab kohtuvälise menetleja lahend olema menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 30 päeva jooksul pärast väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule kätteandmisest.

1. Käesoleval juhul koostati väärteoprotokoll A Bi suhtes 26.09.2025, mistõttu otsus pidi olema menetleja juures kättesaadav hiljemalt 27.10.
2. Üldmenetluse otsus tehti A Bi suhtes 16.10.
3. Kaebusest nähtuvalt on A B otsuse kätte saanud. Kuna otsuses on kirjas kaebuse esitamise viimane tähtaeg ja otsuse jõustumise kuupäev, siis järelikult A B teadis, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 11.11.2025 ning selle esitamata jätmisel jõustub otsus 12.11.
4. 6.

§ 117

lg 1 p 2 kohaselt jätab maakohtunik eelmenetluses kaebuse käiguta või läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel. Tulenevalt

§ 118

lg 2 p-st 1 jätab maakohus kaebuse läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

§ 38

lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ning muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib ennistamist võib 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

1. 16.11.2025 kaebuses ei ole A B taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kuid on märkinud, et Harju Maakohtu menetluses on vaidlus täituribürooga ja sissenõudja esindajaga, et autojuhtimisõiguse peatamine tühistada. Kohtu hinnangul ei veena toodud selgitused, et tähtaja möödalaskmiseks olid mõjuvad põhjused. Toodud asjaolu ei saanud takistada kaebuse õigeaegset esitamist. Seega A Bi kaebuses esitatu ei anna alust kaebetähtaja ennistamiseks.
2. Eeltoodust tulenevalt on kaebus esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, kaebetähtaeg jäetakse ennistamata, mistõttu jätab kohus A Bi kaebuse läbi vaatamata.
3. Kohus juhindus

§ 117lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2