Obsah (13)

§ 145§ 121§ 199§ 25§ 3312§ 64§ 65§ 74§ 75§ 751§ 68§ 78§ 331

Kriminaalasi 1-25-5090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5090 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 145

lg 2; § 3312 järgi Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Oleg Miländer, ik: 50108184217; elukoht pärast vabanemist: xxx, hetkel viibib vahi all XXX. EV kodakondsus; emakeel vene keel, xxxhardusega; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi üks, so Harju Maakohtu 17.02.2025 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 145 lg 2; § 274 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi, katseajaga 3 aastat 6 kuud (katseaeg 17.02.202516.08.2028); ja Harju Maakohtu 22.11.2021 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 –

§ 25lg 2 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva.

Tõkend – 23.07.2025 kahtlustatavana kinni peetud /tl 151156/, 25.07.2025 vahistatud kaheks kuuks /tl 201-205/, vahistamine pikendatud kuni 13.10.

1. Harju Maakohtu 08.10.2025 kohtu alla andmise määrusega jäetud tõkend vahistamine muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Oleg Miländer

§ 145lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuud.

2. Süüdi tunnistada Oleg Miländer

§ 3312järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 5 kuud. 4. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada karistust 2 aastat ja 5 kuud vangistust Harju Maakohtu 17.02.2025 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aastat 11 kuu 29 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 5 aastat 4 kuud 29 päeva. 5.

§ 74lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 5 kuud vangistust.

6. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 ja 5 jätta osa vangistusest, st 4 aastat 11 kuud 29 päeva tingimisi kohaldamata, st mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, sh allutades Oleg Miländeri elektroonilisele valvele

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal lisaks järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 751

lg 3 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 12 kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Oleg Miländeri keha külge. 8. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Oleg Miländer vastavalt

§ 75lg 4 võtnud endale käitumiskontrolli ajaks kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis.

9. Samuti määrata vastavalt

§ 75

lg 2 p 7 lisakohustusena, et käitumiskontrolli ajal ei tohi Oleg Miländer tahtlikult suhelda alaealiste tütarlastega ei vahetult ega elektroonsel teel (e-mail, suhtlusrakendused jmt), v.a lähisugulased. 10.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt kantava karistuse kandmist arvestada alates 23.07.2025. 11.

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.

15.12.2025. -2- 12.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas algab katseaeg kohtulahendi jõustumisest.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse - 5 kuud vangistuse ära kandmisel.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud mittevaraline kahju kannatanule Xle. Varaline kahju puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 1; § 180 alusel välja mõista Oleg Miländerilt menetluskuluna: - I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot; - määratud kaitsjale Harri Tammistele kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise tasu kokku 133.92 eurot; - määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise tasu kokku 736.56 eurot; - määratud kaitsjale Leelo Viil kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise tasu kokku 714.24 eurot. Menetluskulud kogusummas 3799.72 eurot on võimalik Oleg Miländeril tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 316.64 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Oleg Miländerile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 16.Asitõendid: 16.1 kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid (4 tk) ja DVD plaat järgnevalt: -1 CD-plaat kõnedega Häirekeskusesse; -1 CD-plaat kannatanu kirjadega 23.07.2025 ülekuulamise juures; -1 CD-plaat kannatanu SAK fotodega, protokolliga ja nõusolekuga; -1 CD-plaat tunnistaja e-kirja lisadega 28.07.2025 ülekuulamise juures; -1 DVD-plaat mobiiltelefonist Xiaomi Redmi 13 kopeeritud andmetega - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. 16.
5. KIT-kast koos bioloogiliste proovidega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 kohtuotsuse jõustumisel. 16.
6. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olev Oleg Miländeri mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 13 koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod kustustada kohtuotsuse jõustumisel. -3- 16.5 Kahtlustatava kinnipidamisel ära võetud telefon on 01.09.2025, mis kohtule esitatud materjalide kohaselt on edastatud XXX Oleg Miländeri isiklike asjade juurde – tagastada O. Miländerile osalisest vangistusest vabanemisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Oleg Miländeri (s. 18.08.2001, tol hetkel 23-aastane) süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ja olles varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani uuesti toime noorema kui 16-aastase isikuga suguühtesse astumise. Nimelt karistati Oleg Miländerit Harju Maakohtu 17.02.2025 otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 145 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi tingimusliku vangistusega 3 aastat, katseajaga 3 aastat 6 kuud. Oleg Miländer astus 22.07.2025 ajavahemikul kell 00:30 kuni 03:00 Tallinnas, xxx asuvas korteris vähemalt kaudse tahtlusega vaginaalsesse suguühtesse teadvalt noorema kui 16-aastase Xga (sünd. xx.xx.xxxx, tol hetkel 15-aastane). Seega Oleg Miländer isikuna, kes on varem karistatud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo eest, pani toime suguühte lapseealisega, st

§ 145lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Oleg Miländeri selles, et ta rikkus korduvalt talle kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu. Nimelt kohaldati Harju Maakohtu 17.02.2025 otsusega 1-25-538 alaealise X isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes

§ 145

lg 2 ja 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatavale Oleg Miländerile lähenemiskeeld üheks aastaks. Lähenemiskeelu tähtaeg üks aasta hakkas kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest, st alates 05.03.2025. Lähenemiskeelu kohaselt: - keelati Oleg Miländeril läheneda Xle isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, v.a tulevikus aset leidvatel kohtuistungitel; - keelati Oleg Miländeril läheneda X elukohtadele xxx, Tallinn ja xxx, Tallinn lähemale kui 50 meetrit; - keelati Oleg Miländeril Xga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt). Kehtivast lähenemiskeelust hoolimata Oleg Miländer: - ajavahemikul 05.03.2025 kuni 22.06.2025 saatis suhtlusrakenduste Telegram (kasutajanimi „Oleg“), VKontakt (kasutajanimi „OM“ ja Instagram (kasutajanimi „ewer alon(g/e)“) kaudu Xle sõnumeid, milles kirjutas, et ei taha suhtlust kaotada, tahab suhelda ja kokku saada. Sealhulgas -4- saatis 22.06.2025 kell 02:09 suhtlusrakenduses Telegram Xle järgmiseid sõnumeid (tõlgitud eesti keelde): „Ma otsin su üles, voodi KVOP“, „Ma ise olen sündinud Pärnus ja mul on seal piisavalt palju tuttavaid“ ja „Ma saan sinu aadressi ise teada“; - 23.07.2025 ajavahemikul kell 14:25 kuni 14:41 saatis suhtlusrakenduse VKontakt vahendusel enda kasutaja „ОM“ alt Xle, kes kasutas kasutajanime „АK“ kokku 24 sõnumit; ning - ajavahemikul 14.06.2025 kuni 22.07.2025 helistas kokku 24 korda enda kasutuses olevalt mobiiltelefoni numbrilt xxxx X telefoninumbrile xxxx. Seega Oleg Miländer, kelle suhtes on kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, pani toime lähenemiskeelu korduva rikkumise, st

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18. Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Oleg Miländer süüditunnistamist ja karistamist

§ 145

lg 2 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud ning

§ 331

2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, seega liitkaristuseks taotleb prokurör vangistust 2 aastat 5 kuud. Kuivõrd Oleg Miländer pani talle määratud katseajal 3 aastat 6 kuud (katseaeg 17.02.202516.08.2028) toime uued kuriteod, siis tuleb vastavalt § 74 lg 5 Harju Maakohtu 17.02.2025 otsusega mõistetud vangistus 3 aastat täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aastat 11 kuu 29 päeva võrra. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 5 aastat 4 kuud 29 päeva.

§ 74lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 5 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 ja 5 jätta osa vangistusest, st 4 aastat 11 kuud 29 päeva tingimisi kohaldamata, st mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, sh allutades Oleg Miländeri elektroonilisele valvele

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud korras ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal lisaks järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 751lg 3 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 12 kuud.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Oleg Miländer vastavalt

§ 75lg 4 võtnud endale käitumiskontrolli ajaks kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis.

-5- Samuti määrata vastavalt

§ 75

lg 2 p 7 lisakohustusena, et käitumiskontrolli ajal ei tohi Oleg Miländer tahtlikult suhelda alaealiste tütarlastega ei vahetult ega elektroonsel teel (e-mail, suhtlusrakendused jmt), v.a lähisugulased.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt kantava karistuse kandmist arvestada alates 23.07.

2. Kohtuistungil jäi süüdistatav Oleg Miländer sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning nad jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Oleg Miländerile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Oleg Miländeril võimalik tasuda 12 kuu jooksul ositi vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja tema kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
5. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Oleg Miländer süüdi tunnistada

§ 145lg 2 ja § 3312 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-