2-25-5941/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Pärnu Tsiviilasja nr 2-25-5941 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi H.C vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 21 331,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Helina Sild Kostja H.C (isikukood XXX) Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista H.C-lt (isikukood XXX) Holm Bank AS-i kasuks välja 19 280,27 eurot, millest 17 855,80 eurot moodustab põhivõlg, 1322,42 eurot intress, 87,05 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 15 eurot sissenõudmiskulud.
4. Mõista H.C-lt Holm Bank AS-i kasuks välja põhivõlalt (17 855,80 eurot) edasiulatuv viivis määraga 11,49% aastas (0,031479% päevas) alates 18.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
5. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
6. Mõista H.C-lt Holm Bank AS-i kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 1260 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete kohta lühidalt järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 19.01.2024 sõlmitud laenuleping nr 52401190085, mille kohaselt sai kostja laenu 20 000 eurot krediidikulukuse määraga 21,48% aastas (dtl 13). Kohus kontrollis, kas kostjale on laen väljamakstud (dtl 2, 19-22) ning tarbijakrediidilepingud kehtivalt üles öeldud (dtl 93-94). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale lepingu nr 52401190085 alusel laenu andes arvestati kostja sissetuleku suuruseks 1740 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte alusel, igakuisteks kohustusteks refinantseerimisele mittekuuluvad finantskohustused summas 441,34 eurot, millele lisati arvestuslik elatusmiinimum 396,40 eurot. Arvestades laenulepingu nr 52401190085 igakuist osamakset 524,63 eurot jäi kostjale vaba raha 377,63 eurot muu kulu kandmiseks. Laenutaotluste esitamise ajal kostjal maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja esitatud arvelduskontode väljavõtetega) (hagi lisa 7 ja 8, dtl 25-83). Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO kaudu
9. oktoobril
10. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 1260 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks riigilõivu kulu 1260 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik