Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-139483 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i võlgnevuse väljamõistm

) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2. Tagastada hageja tasutud riigilõivust 125 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
5. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust poolte kokkuleppel esitada ei saa (

§ 661lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 01.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (XX; kostja) 1164,77 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 28.11.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis hagejale 28.11.2024 tähtaja nõuetekohase hagi esitamiseks ja hageja esitas hagi 31.12.2024 ja 13.02.2025 selle täienduse. Kohus võttis 04.03.2025 määrusega hagi menetlusse. Asjas toimus 30.12.2025 kohtuistung Pooled esitasid 13.01.2026 kohtule allkirjastatud kokkuleppe resolutsioonis märgitud viisil ja paluvad selle kinnitada.
2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab 2

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad kompromissis nimetamata ulatuses menetlusosaliste endi kanda (

§ 168lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3