Obsah (7)

§ 428§ 430§ 432§ 459§ 168§ 352§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-7098 Tsiviilasi J.H ja R.Z väljamõistmiseks Menetlustoiming menetl

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes

§ 428lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428

lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 7. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 8.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

9.

§ 352lg 1 alusel tühistab kohus asjas 8.

jaanuaril 2026 kell 13.00 määratud kohtuistungi. 10. Kohus lühendab poolte taotlusel

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2