Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-5407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder, Katrin Tron C.S – XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töötu, xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.05.2020; kehtivad karistused puuduvad Gennadi Kull (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.S

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata C.S-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.

september 2019, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1 kuu vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult 1 1-20-5407 eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Täitmisele pööratud vangistuse kandmist arvestada alates C.S-i karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada C.S-i alluma katseajal ambulatoorsele ravile ja läbima alkoholisõltuvuse vastase ravikuuri. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista C.S-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb C.S-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „C.S , kriminaalasi 1-20-5407, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Jätta riigi kanda toksikoloogiaekspertiis maksumusega 27 eurot ning kaitsjatasu summas 97,20 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-20-5407 C.S-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 27.09.2019 kella 14:05 paiku Harju maakonnas Harku vallas Paldiski mnt 150 juures mootorsõidukit Mazda Premacy registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (lõplik mõõtetulemus 0,87 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis otsa foori punase tule taga seisnud sõidukile, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
9. Samuti tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti, 09.04.2020 kella 22:41 paiku Harjumaal Lääne-Harju vallas Keila-Haapsalu mnt
10. km-l mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis, (lõplik mõõtetulemus on mitte vähem kui 2,98 mg/g) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu helkurposti ja teepiiret, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
11. Seega C.S pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatav C.S , tema kaitsja Gennadi Kull ja prokurör Silja Seeder on sõlminud kokkuleppe, mille järgi on C.S-ile mõistetav karistus

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09.2019 kuni 28.09.2019, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust alates kohtuotsuse jõustumisest. Ülejäänud 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui C.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 kohaselt määratud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt on C.S oma eelneva nõusoleku põhjal kohustatud alluma ambulatoorsele ravile ja läbima alkoholisõltuvuse vastase ravikuuri ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97.2 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi 3 1-20-5407 maksumus 27 eurot, s.o kokku 1000.2 eurot. Lähtuvalt KrMS § 180 lg-test 1 ja 3 vähendada absoluutsumma 876.00 euroni, ülejäänud kulud jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb C.S-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest summas 73 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb C.S

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4