Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-4732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4732 (20233000202) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 121

lg 1 järgi, M.A süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi, D.B süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav K.Y isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Kaitsja D.B Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Süüdistatav M.A isikukood XXX; elukoht x; Eesti Vabariigi kodakondsus; x; emakeel vene keel; töökoht x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Madis Mahlapuu (kohtumenetluses ei osalenud) D.B isikukood XXX; elukoht x; Vene Föderatsiooni kodakondsus; x; emakeel vene keel; xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana peetud kinni 16.02.2020 kuni 17.02.2020 Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) 15.07.2021 1 1-21-4732 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Tunnistada K.Y süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.Y ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2021. Asitõendiks olev 1 DVD plaat, millel on rinnakaamera salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista K.Y-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub K.Y hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 senti ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. K.Y-l tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030363 ning selgitus „K.Y , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada M.A süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.2021. Mõista M.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 114 (ükssada neliteist) eurot. 2 1-21-4732 KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub M.A hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. M.A-l tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030376 ning selgitus „M.A , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada D.B süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 16.02.2020 kuni 17.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.07.

1. Mõista D.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 32 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub D.B hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1156 (üks tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 32 senti ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. D.B-l tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030389 ning selgitus „D.B , 1-21-4732, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1.1 K.Y-d süüdistatakse selles, et tema koos D.B ja M.A-ga , 16.02.
4. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub 3 1-21-4732 aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E Nit, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Nii lõi K.Y kannatanule V Lile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku V Lile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra rusikaga näkku V Li kaitseks vahele astunud E Nile, kes kukkus löögi tagajärjel maha. Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: V Lil tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema nurga piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. E Nil tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas. Sellise käitumisega pani K.Y toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2 M.A süüdistatakse selles, et tema koos K.Y ja D.B-ga, 16.02.2020. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E Nit, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjustusi. Nii lõi K.Y kannatanule V Lile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku V Lile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra rusikaga näkku V Li kaitseks vahele astunud E Nile, kes kukkus löögi tagajärjel maha. Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: V Lil tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema nurga piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. E Nil tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas. Sellise käitumisega pani M.A toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.3 D.B süüdistatakse selles, et tema koos K.Y ja M.A-ga , 16.02.2020. a kella 06:30 paiku, olles alkoholijoobes Oboloni baari piirkonnas, mis asub aadressil Pähklimäe 1, Narva, peksid ilma põhjuseta, jalgade ja kätega kannatanuid V Lit ja E Nit, tekitades neile füüsilist valu ja tervise kahjustusi. 4 1-21-4732 Nii lõi K.Y kannatanule V Lile jalaga näkku ning seejärel peksid K.Y , D.B ja M.A kannatanut V Lit kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi jalgade ja kätega, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures M.A lõi kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui kaks korda V Lit keha piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu. Seejuures lõi D.B mitte vähem kui üks kord jalaga näkku V Lile, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti lõi M.A kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata arvu kordi, kuid mitte vähem kui ühe korra rusikaga näkku V Li kaitseks vahele astunud E Nile, kes kukkus löögi tagajärjel maha. Oma tegevusega põhjustasid K.Y , D.B ja M.A kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: V Lil tuvastati huulte põrutuse ja marrastused, naha marrastuse huulte parema nurga piirkonnas, hematoomi vasaku silma piirkonnas. E Nil tuvastati hematoomid mõlema silma piirkonnas. Sellise käitumisega pani D.B toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimese tervise kahjustamise ning füüsilist valu s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.1 Kooskõlas K.Y , tema kaitsja D.B Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütli vahel 29.06.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.Y-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev üks DVD plaat, millel rinnakaamera salvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub K.Y-lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 291,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista K.Y-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1167,60 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.2 Kooskõlas M.A , tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütli vahel 02.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M.A-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub M.A-lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista M.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 990 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.3 Kooskõlas D.B , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütli vahel 30.06.202 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.B-le karistuseks 7 kuud 5 1-21-4732 vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2020 kuni 17.02.2020, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub D.B-lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 280,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista D.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1156,32 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 15.07.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatavad kinnitasid sedagi, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 6