← Eesti

1-22-7825/8

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-22-7825 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7825 (22231501449) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav N.Q isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; xxxx; kehtivad karistused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 5.6. mai 2022 s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.Q

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 57,70 eurot), s.o 4039 eurot. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata N.Q-le karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 5.-6.

mai 2022, s.o 6 päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 64 päevamäära, s.o 3692,80 eurot. 3.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 923,20 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400000028. 1 1-22-7825 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada N.Q suhtes lisakaristust, võttes N.Q-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

  1. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
  2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.Q-lt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 14 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 981 eurot, kokku 1092,20 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3
  4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel kuul 91,20 eurot ning järgneval 11-l kuul 91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Sundrahast 106,50 eurot jätta riigi kanda.
  7. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS N.Q-d süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 05.05.2022 kella 19:57 paiku Tallinnas, Punasel tänaval, Punane 6 ja Punane 6A vahel, suunaga Suur-Paala tänava poole mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 789T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3,69 mg/g ± 0,07; k = 2, ehk mitte vähem kui 3,62 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani N.Q toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 1-22-7825 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava N.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.Q-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 70 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 57,7 eurot, s.o summas 4039 eurot.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.-6.

mai 2022, so kokku 2 päeva arvestusega, et ühele päevale kinnipidamisele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning ära kandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 64 päevamääera, s.o. 3692,80 eurot. Kohaldades

§ 66

lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 3692,80 eurot tasumisele ositi 4 kuu jooksul võrdsetes osades (923,20 eurot kuus), alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.Q-lt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on N.Q kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobe tuvastamise maksumus 14 eurot, kaitsja tasu 97,20 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1092,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb N.Q-l tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 91,2 eurot, järgneval 11-l kuul 91 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.Q

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.