KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-122475 Otsuse tegemise aeg ja koht 1. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik Aktiva Finance Group OÜ hagi M. N vastu v

§ 367

alusel alates 22.10.2025 lepingujärgses määras s.o 0,05% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kooskõlas VÕS § 1132 lg 2 nõuab hageja sissenõudmiskulu 15 eurot so 7.05.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 22.05.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot (sh nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule tehtavate kirjade, e-kirjade ja kõnede kulud) 28.04.2025.a. loovutas Tele2 Eesti AS nõude M. N vastu Aktiva Finance Group AS-le. Hageja palub M. Nlt välja mõista: Põhivõlg 113,65 eurot; Sissenõutavaks muutunud viivis 17,45 eurot (perioodi eest 19.12.2024-21.10.2025); Viivis alates 22.10.2025.a põhinõudelt 113,65 eurot lepingujärgses määras, so 0,05% tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõude tasumiseni (

§ 367); Sissenõudmiskulud 15 eurot.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks 373,50 eurot (millest 100 eurot on riigilõiv ja 273,50 eurot hageja õigusabikulu arvestusega 1,5h x 169 eur/h).

1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kuivõrd M. N faktiline viibimiskoht oli kohtule teadmata ning kohtule teadaoleval e-posti aadressil saadetud materjalide kättesaamise kohta kinnitis puudub, toimetas kohus hagimaterjalid kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 28.10.2025.a. Kostja kohtu määratud tähtajal kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2; § 164 lg 1

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. N. 8.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud ja õigusabikulud 253,50 eurot (1,5 tundi tunnihinnaga 169 eurot). Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 253,50 eurot ülepaisutatud. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Lisaks sellele on kohtu hinnangul põhjendamatult kõrge esindaja töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud kõrgem töötunni hind. Kohus loeb põhjendatud ja mõistlikuks juristi töötunnihinna 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 120 eurot (

§ 175lg 1).

Kohus mõistab M. Nlt välja hageja menetluskulude katteks 240 eurot (sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja 120 eurot õigusabikulu). 9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4