2-25-127964/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-127964 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi V. H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Europark Estonia, rk 10811490, lepinguline esindaja Armin Karu KOSTJA V. H., ik XXX RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-127964 OÜ Europark Estonia hagi V. H. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
3. Hageja OÜ Europark Estonia loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-25-127964 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja V. H. vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 155 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). 2.
4. Kostja V. H. tasub Summa hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXX (AS XXX), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-25127964“ ning kasutades viitenumbrit 6474216, hiljemalt alljärgnevatel kuupäevadel: -- hiljemalt 19.01.2026, summas 30 eurot; -- hiljemalt 19.02.2026, summas 25 eurot; -- hiljemalt 19.03.2026, summas 25 eurot; -- hiljemalt 19.04.2026, summas 25 eurot; -- hiljemalt 19.05.2026, summas 25 eurot; -- hiljemalt 19.06.2026, summas 25 eurot. 1
5. Juhul, kui kostja V. H. ei täida punktis 2.2 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
6. Juhul, kui kostja V. H. ei tasu Summat punktis 2.
7. määratud tähtajaks, siis kohustub kostja V. H. tasuma hagejale OÜ Europark Estonia viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
8. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
9. Pooled taotlevad käesolevaga kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-25-127964 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata.
10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
11. Pooled loobuvad käesolevaga määruskaebuse esitamise võimalusest. kompromissi kinnitamise kohtumäärusele Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud OÜ Europark Estonia esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. H. vastu võla nõudes seoses 22.01.2024 parkimistingimuste rikkumisega sõiduki XXX parkimisel. Pärnu Maakohus andis 30.12.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks seoses kostja poolt esitatud vastuväitega. 31.12.2025 kohtunõudega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. 14.01.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2 Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik 3