Kohtu selgitused Kohus võttis 21.10.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Xle on hagimaterjalid kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 21.10.
OÜ Centrum Motors hagile vastamise tähtpäev saabus 18.11.2025. Kostjad ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Inter Cars Eesti OÜ 09.02.2024 Centrum Motors OÜ-ga sõlmitud ostumüügileping ning Xga sõlmitud käendusleping 24E11MLE15818, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. Hageja on nõudnud sissenõudmiskulusid igalt kohustuselt VÕS § 113 1 lg 1 alusel eraldi, kokku 1280 euro ulatuses. Lisaks on hageja nõudnud kahju hüvitamist seoses sissenõudmise teenuse osutamisega 344,31 euro ulatuses. Kuna 344,31 eurot ei ületa 1280 eurot, siis tulenevalt VÕS § 1131 lg 2 tulenev alus täiendava sissenõudmiskulu kandmisest tuleneva kahju hüvitamiseks. Kohus jätab hagi selles osas rahuldamata. 2
Kuna kohus rahuldas hagi 94,7% ulatuses, jäävad menetluskulud 5,3% ulatuses hageja ja 94,7% ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulu 360 eurot kolme tunni eest tunni hinnaga 120 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 630 eurot.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul hagiavalduse koostamisele kulunud aeg kolm tundi on hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik ning tariif 120 eurot on kohtupraktikale tuginedes tavapärane. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 990 (630+360) eurot. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud välja mõista 937,53 euro ulatuses. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kuna kostjad ei ole menetluses osalenud, määrab kohus kindlaks kostjatele hüvitatavate menetluskulude puudumise. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.