← Eesti

2-25-10424/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10424 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi ARTEK EHITUS OÜ ja X vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, lõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hoovi Rental OÜ

(16020217), esindaja advokaat Priit Kirotar Kostja 1: ARTEK EHITUS OÜ
(16193395), esindaja juhatuse liige X Kostja 2: X (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
  2. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kompromiss-summa, mille kostjad ARTEK EHITUS OÜ ja X on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 12 725,99 eurot. 2.2 Kostjad kohustuvad punktis 2.
  3. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE347700771005155975 489,49 euro suuruste osamaksetena igakuiselt
  4. kuupäevaks alates 16.11.
  5. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule: 2.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2.1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 2.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud. 2.5 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee 2.6 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Tagastada hageja riigilõiv 455 eurot ja kanda see HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  6. Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi solidaarselt ARTEK EHITUS OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes.
  7. Pooled esitasid 23.10.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, palusid asjas menetlus lõpetada. Pooled lühendasid kaebeaeg määruse peale kolmele tööpäevale, hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  8. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele
  10. Pooled lühendasid kaebeõigust määruse peale 3-le tööpäevale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lg
  11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee
  12. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust ehk 455 eurot tema kontole EE037700771005199504 (AS LHV Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.