lg 1 järgi vangistusega 3 kuud,
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangustust, mis asendati üldkasuliku tööga 270 tunni ulatuses, karistus on täidetud 25.01.2019, oli kahtlustatavana kinni peetud 08-09.11.2019 ja 11.07.2020, tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses
Kuriteo asjaolud I.E-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 05.10.2016 otsusega nr 1-16-8040
lg 2 p-d 4 ja 8 järgi, uuesti, s.o korduvalt, 08.11.2019 kella 13.53 paiku viibides Tallinnas aadressil xxx asuva kaupluse X X müügisaalis võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, AS-le X kuuluvat kaupa ja nimelt: 1) Eesti juust maksumusega 4,59 eurot; 2) Juustuvorst masksumusega 3,59 eurot; 3) Külmsuitsu skumbria (pea) maksumusega 2,62 eurot; 4) Külmsuitsu skumbria maksumusega 2,44 eurot; 5) 2 pudelit viina „Five Lakes Premium“ maksumusega 11,99 eur/tk, maksumusega kokku 23,98 eurot; 6) ühe pudeli „Caribba Xtable“ maksumusega 9,99 eurot; 7) juukseehe koodiga 6416274406907 maksumusega 5,99 eurot; 8) kaks tükki juukseehet kodiga 6420610061552 maksumusega 5,49 eur/tk, maksumusega kokku 10,98 eurot; 9) kolm tükki ehteid koodiga 6420610063723 maksumusega 11,99 eur/tk, maksumusega kokku 35,97 eurot; 10) kaks tükki ehteid nr 6420610063709 maksumusega 9,99 eur/tk, maksumusega kokku 19,98 eurot; 11) kaks tükki juukseehet koodiga 6420610061569 maksumusega 5,99 eur/tk, maksumusega kokku 11,98 eurot; 12) kaks tükki ehteid nr 642061063716 maksumusega 10,99 eur/tk, maksumusega kokku 21,98 eurot; 13) juukseehe nr 6420610061538 maksumusega 4,49 eurot; 14) kaks tükki ehteid nr 6420610063693 maksumusega 8,99 eur/tk, maksumusega kokku 17,98 eurot; 15) naisehe maksumusega 6,99 eurot; 16) päikeseprillid maksumusega 15,99 eurot; 17) Dobbel immuunsüsteemi kapslid maksumusega 17,99 eurot; 18) kanapuljongi kuubikud maksumusega 2,99 eurot; 19) veisepuljongi kuubikud maksumusega 2,99 eurot; 20) köögiviljapuljongi kuubikud maksumusega 2,99 eurot; 21) jahvatatud kohv Jacobs maksumusega 5,49 eurot; 22) Rakvere suitsusink maksumusega 3,69 eurot; 23) Mõisa poolsuitsutatud vorst maksumusega 2,39 eurot; 24) ühe pudeli konjakit Louis VX 50 cl maksumusega 7,49 eurot; 25) huulepulk Color koodiga 3600531505875 maksumusega 10,99 eurot; 26) huulepulk Color koodiga 3614227902152 maksumusega 12,99 eurot; 27) lauvärv Smokey Eye maksumusega 12,99 eurot; 28) hapukoor maksumusega 0,89 eurot; 29) punased läätsed maksumusega 3,99 eurot; 30) nõudepesuvahend Fairy maksumusega 1,09 eurot; seega kaupa kogumaksumusega 288,50 eurot, pani endale kotti ja möödus kassadest kauba eest tahtlikult maksmata. Kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata , kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on osaliselt rikutud ja kogu kaup on tagastatud kauplusele. Seega pani I.E oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja korduvalt, s.o
Sauti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 05.04.2018 otsusega nr 1-182791
lg 1 järgi, uuesti, s.o korduvalt, 23.03.2020 kella 22:50 paiku viibides Tallinnas aadressil x asuva kortermaja trepikojas korteri nr 3 lähedal haaras X Xel (X) kaela ümbert kinni ja lõi rusikaga korduvalt näkku, mille tagajärjel X X vajus põlvili ning seejärel külili maha, misjärel I.E lõi X Xele jalaga 3-4 korda rindkere piirkonda. Sellise tegevusega I.E tekitas X Xele füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasakul pool pealael haav, vasakul pool otsmikul punetus, vasaku silma all hematoom, vasakul põsel kriimustused, vasakul kõrval haav, parema silma kohal punetus, paremal pool rindkerel hematoom, parema jala põlve kohal hematoom, parema jala sääre siseküljel hematoom, vasaku jala põlvel hematoom, vasaku jala reie siseküljel hematoom. Seega pani I.E oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, milleks on teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti tema juhtis tahtlikult 10.07.2020 kella 22:35 ajal Tallinnas x maja juures mootorsõidukit Kia Pregio registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli alkoholijoove 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik lugem 0,80 mg/l - alkoholijoove). I.E rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid/ nõudeid. Seega pani I.E toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Süüdistatava, tema kaitsja adv.Kristina Suvalova ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt tekitati kuriteoga varalist kahju X AS-le summas 8,99 eurot, kuid kannatanu loobus tsiviilhagist. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb I.E-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsja tasu summas 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.E
Süüdi tunnistada I.E
Süüdi tunnistada I.E
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista I.E-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.11.2019 ja 11.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.E ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse I.E-lt menetluskulud: kaitsja tasu summas 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 83,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.