← Eesti

2-25-13526/8

2-25-13526 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2025, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13526 Tsiviilasi A.V. ja K.V. hagi M.V. vastu elatise nõudes Hageja I: A.V. (isikukood: XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja II: K.V. (isikukood: XXX); Hageja seaduslik esindaja: O.K. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxXXX-i, xxxxx XXX; e-post:); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LMP OÜ; e-post:); Kostja: M.V. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariik; epost:); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar ja advokaat Anett Lõoke (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik OÜ; e-post:). Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.
  2. Mõista M.V.-lt A.V. kasuks välja alates 19.08.2025 kuni A.V. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) igakuine elatis 301,74 eurot ((282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
  3. aprillil (esimest korda
  4. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3, 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  5. Mõista M.V.-lt K.V. kasuks välja alates 19.08.2025 kuni K.V. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) igakuine elatis 301,74 eurot ((282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% 1

(4)lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
  1. aprillil (esimest korda
  2. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3, 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  3. M.V.-l tuleb temalt A.V. ja K.V. kasuks välja mõistetud elatis maksta OxxxxKxxxxarvelduskontole nr EE871010011595703228 iga kuu esimeseks kuupäevaks märkides maksekorralduse selgitusse „Elatis“.
  4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. 19.08.2025 esitas hagejate lepinguline esindaja hagejate nimel kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagejad taotlevad kummagi hageja igakuise elatise välja mõistmist summas 301,74 eurot alates hagiavaldus esitamisest ning kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatis mõista välja muutuva suurusena. Hagi asjaolude kohaselt on hagejad OxxxxKxxx ja kostja ühised alaealised lapsed, sündinud xxxxxxxxxx ning xxxxxxxxxx. Hagejate seadusliku esindaja ning kostja kooselu lõppes märtsis
  8. Kostja elab Soomes. Hagejad elavad emaga ja ema hoolitseb üksi hagejate ülalpidamise eest.
  9. Kostja lepinguline esindaja teavitas 10.12.2025 kohut asjaolust, et kuigi ta osaleb aktiivselt hagejate elus ning panustab samamoodi hagejate ülalpidamisse nagu laste ema, on ta nõus maksma hagejatele iga kuu seadusjärgset elatist, korrigeerides elatise suurust kord aastas iga aasta 1.aprillil, lähtudes PKS § 101 lg 3 sätestatust, kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on valmis ka kompromissi sõlmima.
  10. Hagejate hinnangul on tsiviilasjas nr 2-25-13526 võimalik teha õigeksvõtul põhinev otsus. KOHTU SEISUKOHT
  11. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostja võttis 10.12.2025 kohtule esitatud kirjalikus seisukohas hagi õigeks. Kostjal ei ole midagi hagejate toetamise vastu ning ei soovi õigusvaidlust pidada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
  12. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja võimalik kostja õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldada. Kohus tegi vaidlustamata asjaoluna kindlaks, et A.V. (hageja I) ja K.V. (hageja II) on O.K. Kxxx ja M.V. alaealised lapsed, sündinud vastavalt xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx. Vanemate kooselu lõppes märtsis
  13. Hagejad elavad koos emaga. Kostja elab eraldi ja 2
(4)hagejate kasvatamises ega ülalpidamises piisaval määral ei osale. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt eelnimetatud sätetest on kostja kohustatud andma hagejatele kui oma alaealistele lastele ülalpidamist ning eraldi elava vanemana saab ta seda teha eelkõige elatise maksmise teel. PKS § 101 lg 1 näeb ette, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Vastavalt lõikele 3 on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta
  1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Lõike 4 järgi lisandub baassummale kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta
  2. aprillil. Lõige 5 näeb ette, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Lõige 6 sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on olukorras, kus ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla sama seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral sama seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Antud juhul taotlevad hagejad kostjalt elatis PKS § 101 alusel arvutatud määras muutuva suurusena alates hagiavalduse esitamisest (s.o alates 19.08.2025) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on hagi õigeks võtnud. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 1 kohaselt on lapsetoetuse saamise õigus on igal lapsel sündimisest kuni 19-aastaseks saamiseni. PHS § 17 lg 3 järgi on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta on 80 eurot ning kolmanda ja iga järgmise lapse kohta on lapsetoetuse suurus 100 eurot. Mõlemale hagejale makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus. Summad laekuvad hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Arvutades hagejatele elatist PKS § 101 alusel, sh võttes aluseks baassumma 200 eurot, mida on indekseeritud
  3. aprillil Statistikaameti poolt avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega, lisades baassummale
  4. aprillist kolm protsenti eelneva 3
(4)kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, võttes arvesse hagejatele makstavaid lapsetoetusi ning arvestades, et hagejad kostja juures ei viibi, kujuneb elatis alates 19.08.2025 hagejatele järgnevalt:  hagejale I ja hagejale II, mõlemale, 301,74 eurot kuus ((baassumma 282,31 eurot + 59,43 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 1981 * 0,3) - 40 (50% lapsetoetusest - 80/2)). Hageja I saab täisealiseks xxxxxxxxxx ning hageja II saab täisealiseks xxxxxxxxxx.
  1. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja I kasuks välja elatise alates 19.08.2025 kuni hageja I täisealiseks saamiseni (s.o kuni 02.11.2027) igakuise elatise 301,74 eurot ((282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
  2. aprillil (esimest korda
  3. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja II kasuks välja elatise alates 19.08.2025 kuni hageja II täisealiseks saamiseni (s.o kuni 19.12.2036) igakuise elatise 301,74 eurot ((282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
  4. aprillil (esimest korda
  5. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hagejate esindaja taotlusel kindlaks otsuse täitmise korra ja määrab, et kostjal tuleb temalt hagejate kasuks välja mõistetud elatis maksta hagejate ema Oxxx Kxxxxarvelduskontole nr EE871010011595703228 iga kuu esimeseks kuupäevaks, märkides maksekorralduse selgitusse „Elatis“.
  6. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Kohus selgitab, et kui pärast otsuse jõustumist peaksid oluliselt muutuma elatise suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, siis on poolel TsMS § 459 lg 1 alusel õigus uues hagis nõuda elatise suuruse muutmist. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Käesoleva otsusega lahendab kohus alaealiste laste ülalpidamisasja ja seetõttu tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.