Obsah (6)

§ 444§ 174§ 165§ 177§ 178§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-113523 Tsiviilasi Osaühing

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Osaühing Ideal (hageja) ja Dadonite OÜ (kostja I) vahel on 29.03.2023 sõlmitud liisinguleping nr xxxx, mille alusel andis hageja kostja I kasutusse sõiduki xxxx. Lepingu tingimuste p 9 kohaselt oli lepingu kestvus 24 kuud ning lepingu lõppkuupäev oli 30.03.2025. Lepingu p 10 kohaselt (koostoimes üldtingimuste p-ga 7.1) oli igakuine liisingumakse 1082,37 (ilma käibemaksuta). Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 7.6, kui liisinguvõtja viivitab lepingu ja/või lepingu kohaselt väljastatud arve alusel tasumisele kuuluvate maksete tegemisega, kohustub ta tasuma liisinguandjale viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja I kohustusi käendas T.T.I (kostja II) vastavalt hageja ja kostja II vahel sõlmitud käenduslepingule. Käenduslepingu p 2.2 kohaselt käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 25 976,88 eurot (lisandub käibemaks). Kostjad ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kohtu selgitused

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2 Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 700 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot (käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (

§ 165lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes

§ 317

lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjatele avalikult kätte toimetada. (allkirjastatud digitaalselt) 3