Obsah (5)

§ 174§ 177§ 429§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-16487 Tsiviilasi A.M-i hagi R.M-i vas

§ 174

lg 4 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

1. R.M-il on õigus esitada menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
2. Rahuldada A.M-i taotlus riigilõivu tagastamiseks.
3. Tagastada A.M-ile käesoleva tsiviilasja menetluses tasutud pool riigilõivust summas 210 eurot, mis kanda A.M-i arveldusarvele nr xxxx.
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. 2-25-16487 Asjaolud ja kohtu põhjendused
5. Hageja esitas 02.10.2025 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ühisvara jagamiseks. 17.10.2025 esitas hageja kohtule hagi täpsustuse. Kohus võttis hagi menetlusse 30.10.
7. Hageja on kohtule 10.11.2025 esitanud avalduse hagist loobumiseks.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 4.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul

§ 429lg-s 4 nimetatud asjaolud.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtumenetluse jätkamine olukorras, kus hageja esitatust nähtub, et ta ei soovi oma hagi edasist menetlemist, ei oleks põhjendatud. Hageja on märkinud, et ta on hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest teadlik. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. 6. Vastavalt

§ 168

lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda

§ 168

lg 4 alusel, kuna hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud.

§ 174

lg 4 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

Kostjal on õigus esitada kohtule avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 7.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel 420 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot,

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile tema arveldusarvele nr xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 2