2-24-124049/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-124049 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi MTÜ Nõmbra Karjamõis vastu Tsiviilasja hind 70 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood esindajad 10811490), lepinguline esindaja M J Kostja MTÜ Nõmbra Karjamõis (registrikood 80419954), seaduslik esindaja I L Kohtuistungi toimumise aeg või kirjalik menetlus menetluse liik RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista MTÜ-lt Nõmbra Karjamõis Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks 70 eurot, mis koosneb leppetrahvist 30 eurot ja sissenõudmiskulust 40 eurot.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda.
4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 2-24-124049 Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Selgitused
5. Kohus, selgitanud välja poolte seisukohad ning tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb täielikult rahuldada.
6. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Eelnevast tulenevalt kohus märgib vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 16.06.2022 sõlmitud parkimisleping, millest tulenevad kohustused (leppetrahv) on kostja jätnud kohaselt täitmata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine.
7. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
8. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva Kohtunik