Obsah (6)

§ 121§ 44§ 37§ 249§ 104§ 175

3-25-4379 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4379 Määruse kuupäev ja koht 5.12.2025, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Menetlusosalised Edasikaebamise kord ja muud selgitused Ülle

) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui: kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 44

lg 1 kohaselt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. 6. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul olukorraga, kus tal Tartu Ülikooli tudengina, kes on ennast registreerinud vabaainele „Eetika alused“ puudub võimalus õppeaine eksamile pääsemise eelduseks avaldatud testide mitmekordse sooritamise võimalus, sh võimalus negatiivse tulemuse korral testide järeletegemiseks ja koheselt sooritatud testi tulemustega tutvumiseks. Kaebaja taotleb kohtult Tartu Ülikooli selleks kohustamist. Järelikult tegemist on kohustamisekaebusega, mis sisaldab kolm eraldi kohustamisnõuet toimingute sooritamiseks (

§ 37lg 2 p 2).

1. Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) §-s 37 on sätestatud igaühe õigus haridusele. 2 3-25-4379 Kohus selgitab, et kohtupraktikas on leitud, et halduskohtus on vaidlustatavad sellised haridusalased otsustused, mis takistavad isiku juurdepääsu hariduse omandamisele või tingivad haridustaseme omandamise lõpetamise, mis omakorda piirab isiku valikuvõimalusi haridustee jätkamisel või soovitud erialal tööle asumisel.1 Seetõttu on lubatav kaebusega halduskohtusse pöörduda ülikoolist eksmatrikuleerimise korral või negatiivse eksamitulemuse vaidlustamiseks, kui see võib kaasa tuua õpingute katkemise.2
2. Kaebusest ei nähtu, et selle esemeks oleks Tartu Ülikooli poolt langetatud otsus negatiivse eksamitulemusega või oleks tehtud otsus kaebaja ülikoolist eksmatrikuleerimise kohta. Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib vaidlustada Tartu Ülikooli õppeaine „Eetika alused“ raames tehtud õppekorralduslikke otsuseid seonduvalt testide avaldamise ja sooritamisega, mis on ühtlasi eksamile pääsemise eelduseks. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga puuduvad kaebajal eksamile pääsemiseks takistused, aga ka negatiivne eksamitulemus või ülikoolist eksmatrikuleerimise otsus. Sellel põhjusel ei saa kohus jaatada kaebajal kaebeõigust nõudel muuta Tartu Ülikooli õppeaines „Eetika alused“ testide avaldamise ja sooritamise korda. Kaebuse põhjenduste kohaselt õppeaine „Eetika alused“ on vaba aine, mille positiivne sooritamine ei ole muudele õppeainetele registreerimise eelduseks. Seega ei takista ka õppeaines „Eetika alused“ negatiivne eksamitulemus kaebajal edasiõppimist ja lõppkokkuvõttes kõrghariduse omandamist Tartu Ülikoolis.
3. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

II

1. Kaebaja taotles kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist.
2. Esialgse õiguskaitse kohaldamise esmane eeldus on esialgse õiguskaitse vajadus olukord, kus kaebaja õiguste kaitse oleks ilma koheste abinõudeta hiljem oluliselt raskendatud või võimatu (

§ 249lg 1 esimene lause).

1. Kohus tagastas kaebuse tervikuna, kuna kaebajal puudub kaebeõigus. Ühtlasi tuvastas kohus, et kaebajal ei esine takistusi õppeaines „Eetika alused“ eksamile pääsemiseks. Seega pole riivatud kaebaja PS §-s 37 sätestatud õigust hariduse saamisele. Sellisel juhul puudub kaebajal esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Teisisõnu ilma kohtu sekkumiseta ei saabu kaebajale negatiivset tagajärge ja ta võib jätkata hariduse omandamisega Tartu Ülikoolis.
2. Lähtudes eeltoodust jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
3. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral

§ 121

lg 2 p 1 alusel ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise korral tasutud riigilõivu ei tagastata (

§ 104lg 5 p 2). 1 RKHKo 04.03.2013 nr 3-3-1-68-12, p 16. 2 (vt nt Trt

HKo 16.08.2018 nr 3-18-1629; TlnHKo 26.08.2020 nr 3-20-

1. 3 3-25-4379
2. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 4