4-21-1986/41

Väärteoasi nr.4-21-1986 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 14.12.2021.a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Jelena Kremez Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.04.2021.a otsus väärteoasjas nr 2302,21,002764 U.W karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) töökoht: S OÜ U.W, isikukood XXX elukoht: xxxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik U.W *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 26.04.2021.a otsus väärteoasjas nr 2302,21,002764 muutmata ja U.W kaebus rahuldamata. Rahatrahv tasuda edasikaebe tähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, või EE701700017001577198 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV Pank. Kohustuslik on märkida viitenumber

1. Menetluskulu VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta liiklusekspertiisi tasu summas 413 eurot riigi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes U.W poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 08.03.2021.a. kella 22.10 ajal Tallinnas E. Vilde tee 112 juures juhtis mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud ohutuses, mille tagajärjel toimus kokkupõrge pargitud sõidukiga xxxx reg. märgiga xxxx. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju M. O.. Sellise tegevusega rikkus U.W liiklusseaduse § 49 lg 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. U.W karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses ei nõustu U.W kohtuvälise menetleja otsusega. Menetlusalune isik leiab, et ei ole väärtegu toime pannud. Temale ei ole näidatud videokaamera salvestusi, kus oleks näha kokkupõrge. Kohus juhindub VTMS § 132 p
2. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas tutvumiseks kättesaadav hiljemalt 06.01.2022.a kell 13.
3. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik