← Eesti

2-24-2435/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Mati Maksing ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-24-2435 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
  2. septembri
  3. a otsus Kaebuse esitaja ja liik Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus Kaebuse hind 1224,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema Kostja: J.K (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine kinnitamine ja tsiviilasja menetluse RESOLUTSIOON
  4. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja J.K vahel
  5. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  6. J.K kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9088,69 eurot, intressivõla katteks 337,96 eurot, viivisevõla katteks 308,34 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 300 eurot ning Aktiva Finance Group OÜ tasutud riigilõivu katteks 1120 eurot, kokku kompromissi summa 11 154,99 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.01.2026 200 10954,99 20.02.2026 200 10754,99 20.03.2026 200 10554,99 20.04.2026 200 10354,99 20.05.2026 200 10154,99 20.06.2026 200 9954,99 2-24-2435 20.07.2026 20.08.2026 20.09.2026 20.10.2026 20.11.2026 20.12.2026 20.01.2027 20.02.2027 20.03.2027 20.04.2027 20.05.2027 20.06.2027 20.07.2027 20.08.2027 20.09.2027 20.10.2027 20.11.2027 20.12.2027 20.01.2028 20.02.2028 20.03.2028 20.04.2028 20.05.2028 20.06.2028 20.07.2028 20.08.2028 20.09.2028 20.10.2028 20.11.2028 20.12.2028 20.01.2029 Kokku: 200 200 200 200 200 200 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 350 354,99 11 154,99 9754,99 9554,99 9354,99 9154,99 8954,99 8754,99 8404,99 8054,99 7704,99 7354,99 7004,99 6654,99 6304,99 5954,99 5604,99 5254,99 4904,99 4554,99 4204,99 3854,99 3504,99 3154,99 2804,99 2454,99 2104,99 1754,99 1404,99 1054,99 704,99 354,99 0 1.
  7. J.K kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga
  8. 1.
  9. Kui J.K tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda J.K-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
  10. J.K poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja J.K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  11. Tühistada Harju Maakohtu
  12. septembri
  13. a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 224-2435 menetlus.
  14. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  15. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel
  16. novembril 2025 ja
  17. novembril 2025 tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE
  18. 2 2-24-2435 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  19. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 13.02.2024 Harju Maakohtule J.K (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 22.09.2020 sõlmitud laenulepingust nr 20-066107-VV tuleneva põhivõla 9208,06 eurot, intressi 642,27 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 5516,69 eurot ja viivise 19,90% aastas alates 14.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni. Kosja tunnistas, et võttis laenu 9395,52 eurot, kuid ei nõustunud viivisenõuetega.
  20. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 9088,69 eurot ja seadusjärgse viivise põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Kohus jättis hageja nõude rahuldamata põhivõla 119,37 euro, intressi 642,27 euro, sissenõudmiskulu 50 euro ja viivise 5516,69 euro osas. Menetluskulud jättis kohus 58% ulatuses kostja kanda ja 42% ulatuses hageja kanda.
  21. Hageja esitas 03.11.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega hageja nõue jäeti osaliselt rahuldamata. Hageja palus teha tühistatud osas uue otsuse ja mõista kostjalt hageja kasuks välja intressi 337,96 eurot ja viivise alates 16.09.2025 põhivõlalt 9088,69 eurot määras 19,90% aastas või alternatiivselt seadusjärgses määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
  22. Pooled esitasid 16.01.2026 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja hagi osas algatatud tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ pangakontole. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  23. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 29.09.2025 otsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.
  24. Asjaolusid, mis TsMS § 430 lg 3 kohaselt takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  25. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba kostja poolt hagejale kompromissi alusel tasutavas summas, jäävad vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
  26. Hageja tasus 03.11.2025 ja 17.11.2025 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu kokku 280 eurot, millest pool ehk 140 eurot tagastatakse hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Julianus Inkasso OÜ pangakontole.
  27. Arvestades poolte taotlust ja kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 välistab kohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 3 2-24-2435 (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.