← Eesti

2-25-106928/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Merle Maks Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2025, Tartu Tsiviilasja nr 2-25-106928 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 145,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) R.K. vastu võlgnevuse Hageja lepinguline esindaja Riho Siil Kostja R.K. (isikukood XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista välja R.K.-lt OÜ GS Core kasuks: 2.
  4. põhivõlg 114,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 23,48 eurot; 2.
  5. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 02.12.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Menetluskulud jätta R.K. kanda.
  9. Mõista välja R.K.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 120 eurot.
  10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
  11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
  12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
  13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  15. Hagi aluseks on asjaolu, et R.K. sõlmis Elektrilevi OÜ-ga (esialgne võlausaldaja) 08.11.2023 võrgulepingu nr 7474332186 ning Eesti Energia AS-iga (esialgne võlausaldaja) 09.11.2023 elektrienergia müügilepingu nr EL2311098756975EE. Võrguteenust osutati ja elektrienergiat müüdi kostjale tarbimiskohas XXX. Võrguleping lõpetati 26.01.2024, kuna R.K. ütles lepingu üles. Elektrilevi OÜ loovutas oma nõuded Eesti Energia AS-le, kes omakorda loovutas nõuded Enefit AS-le. Hageja omandas nõude Enefit AS-lt 19.09.2024 ning palub võlgnevuse välja mõistmist järgmiste arvete alusel: 170716531698 (30.11.2023), 170285807976 (31.12.2023) ja 170260849507 (31.01.2024), kokku 164,67 eurot. Kostjalt on võla katteks laekunud 50 eurot.
  16. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.11.
  17. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
  18. Hageja on menetluskuluna kandnud esindajatasu 20 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu). Sellele lisandub riigilõiv hagilt 100 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Tulenevalt TsMS §-st 484² on põhjendatud kuluks ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 120 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.