Obsah (4)

§ 661§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-25-126155 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi X ja Loa Te

§ 661

lg-le 4 ja poolte kokkuleppele võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 30.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt (Xilt, Dlt ja Loa Teenused OÜ-lt) 3424,53 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus toimetas makseettepaneku võlgnikule Loa Teenused OÜ-le ja võlgnikule Xile kätte 31.10.
2. 17.11.2025 esitasid avaldaja esindaja Natalie Li Lind ja võlgnik X, kes on ka Loa Teenused OÜ seaduslik esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega paluvad kokkulepe kinnitada ning menetlus lõpetada. Solidaarvõlgniku D suhtes lõpetas kohus menetluse 19.11.2025 tehtud eraldi määrusega.
3. Pärnu Maakohus lõpetas 19.11.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule kompromissi kinnitamiseks kahe võlgniku osas ja menetluse lõpetamiseks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss selles toodud tingimustel vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi kompromissilepingus toodud tingimustel ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse.

6.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

7.

§ 661

lg 4 ja § 64 lg 2 alusel on pooled kokkuleppel lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt)