2-25-17631/4

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. detsember 2025 Tsiviilasja number ja hagi ese Menetlusstaadium Kohtunik 2-25-17631 XXX taotlus V.K. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluses hagimenetlus eelmenetlus Kadi Karting Hageja V.K. (isikukood: XXX) Kostja XXX (registrikood: XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas RESOLUTSIOON
2. Jätta V.K. hagi XXX vastu töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib 15 päeva jooksul alates selle kaebajale kättetoimetamisest esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv 70 eurot. ASJAOLUD
5. V.K. esitas 04.04.2025 töövaidluskomisjonile avalduse XXX vastu saamata jäänud töötasu ning kahjuhüvitiste väljamõistmiseks. Töövaidluskomisjon rahuldas avalduse 18.09.2025 otsusega osaliselt, mõistes hagejale välja saamata jäänud töötasu netosummas 1152,15 eurot. Kostja ei nõustu töövaidluskomisjoni otsusega ning vaidlustab otsuse osas, millisega hageja nõuded rahuldati.
6. Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduse ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates eelnimetatud määruse kättesaamisest. Hageja sai 23.10.2025 kohtumääruse kätte 24.10.2025, kuid kohtu määratud tähtajaks (07.11.2025) hagiavaldust esitatud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi lg-s 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. 1
8. Kohus määras 23.10.2025 kohtumäärusega hagejale tähtaja esitada kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates eelnimetatud määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
9. Kuna hageja ei ole tähtaegselt hagiavaldust esitanud, siis tuleb hagi jätta TvLS § 58 lg 7 alusel läbi vaatamata. Selle tagajärjena Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 04.04.2025 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/628/25 vaidlustatud ulatuses ei jõustu ega oma õiguslikke tagajärgi.
10. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).
11. Töövaidlusega pöördus kohtusse tööandja. Vaidlustatud töötasu nõudelt riigilõivu ei nõuta. Võimalikeks menetluskuludeks on tööandja lepingulise esindaja kulud. Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjeks on see, et töötaja ei saa nõuda töövaidluskomisjonis rahuldatud nõude täitmist. Kohus leiab, et nendel asjaoludel on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2