Obsah (5)

§ 440§ 444§ 459§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-18515 Tsiviilasi

§ 440lg 1).

2

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 5. Hagejad on esitanud kostjate vastu elatise väljamõistmise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 6.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks kummalegi hagejale 250 euro maksmise osas. Hagejad on seejärel kostja pakutud summaga nõustunud ning palunud kohtul kinnitada kompromiss või teha õigeksvõtul põhinev otsus, millega mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja 250 eurot. Seega ei vaidle pooled elatise väljamõistmise ja suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. 7. Väljamõistetud elatis tuleb kanda hagejate pangakontodele iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval selgitusega „elatis“. Hageja I pangakonto on hagiavalduse kohaselt xxx. Hageja II pangakonto on hagiavalduse kohaselt xxx. 8. Pooltel on

§ 459lg-s 1 nimetatud asjaolude esinemisel õigus nõuda maksete suuruse muutmist.

9. Kohtu hinnangul on õiglane jätta menetluskulud

§ 162lg 4 alusel poolte endi kanda.

10.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3