Obsah (9)

§ 120§ 121§ 73§ 66§ 68§ 44§ 56§ 70§ 83

1-25-7165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2026, Haapsalu kohtumaja Kärdlas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-25-7165 (25239050016)

§ 120

lg 1 järgi käskmenetluses HEIKO HITROV Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX Isikukood või sünniaeg: 38904155211 Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X OÜ Karistatus: kriminaalkorras karistatud 14.1.2025 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud

§ 73

alusel tingimisi üheaastase katseajaga; väärteokorras karistamata /tl 5255/ Tõkend: tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11-12.5.2025 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Peep Rajavere Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Heiko Hitrov

§ 120

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 110 (ükssada kümme) päevamäära (päevamäär 19,30 eurot), mis on 2123 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kolm) eurot. 1 2. Arvata Heiko Hitrovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.5.2025, s.o 2 (kaks) päeva ehk rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Ärakandmata karistus on rahaline karistus 104 (ükssada neli) päevamäära, mis on 2007,20 eurot (kaks tuhat seitse eurot 20 senti). 3.

§ 73

lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Heiko Hitrovile liitkaristus Viru Maakohtu 14.1.2025 kohtuotsusega 1-24-7405 mõistetud karistusega, s.o 5 kuu vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Viru Maakohtu 14.1.2025 otsusega sätestatud tingimustel ja korras. 4. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 5.

§ 66

lg 1, 3 alusel võimaldada Heiko Hitrovil rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 167 eurot ja

1. kuul vähemalt 170,20 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/ a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõista Heiko Hitrovilt menetluskulud 1410,84 eurot (s.h sundraha 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Heiko Hitrovil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 117,57 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

83 lg 1ja KrMS § 124 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendid - sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud kipsinuga (pakend 1) ja ehitusnuga koos tupega (pakend 2), mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis.

1. Kohtuotsus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele.
2. Jõustunud kohtuotsus saata PPA-le. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Süüdistus Heiko Hitrov 11.5.2025 kella 03:00 paiku X maakonnas, X vallas, X asuvas X numbritoas ähvardas D.P noaga, võttes vasakusse kätte kipsinoa ning ütles D.P-le, et võib ta noaga ära susata. Seejärel võttis Heiko Hitrov paremasse kätte pussnoa, hakkas mõlemas käes nuga hoides D.P suunas liikuma, tehes nugadega ähvardavaid liigutusi ning püüdes paremas käes oleva pussnoaga lüüa D.Ple rindkere vasakusse külge. Löögid ei tabanud, sest D.P, kes tundis ohtu oma elule ja tervisele, võttis kätte tooli jala, millega lõi mitmel korral Heiko Hitrovit kuni Heiko Hitrovil kukkusid noad käest ja Heiko Hitrov kukkus maha. Seega pani Heiko Hitrov tervisekahjustuse ja tapmisega ähvardamisega toime

§ 120lg 1 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Heiko Hitrov süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 110 päevamäära, mis on 2123 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.5.2025, s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega kuulub tasumisele rahaline karistus 104 päevamäära, mis on 2007,20 eurot.

§ 44lg 2 alusel on temal rahalise karistuse päevamäär 19,3 eurot.

Süüdistatav taotleb rahalise karistuse kandmist ositi 12 kuu jooksul vastavalt

§ 66lg 1,3.

Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 16.12.2025 (tlk 76). KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega on Heiko Hitrovile

§ 120lg 1 järgi esitatud süüdistus tõendatud.

1. Teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
2. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole, kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole.
3. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Heiko Hitrovit rahalise karistusega.

§ 120

lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 5. Kohus leiab, et Heiko Hitrovi süü ei ole suur. Kohus arvestab, et Heiko Hitrov sai sündmuse käigus ka ise tervisekahjustusi (kiirabikaart tlk 32; ambulatoorne epikriis tlk 35-36; fotod tlk 47-51). Süüteo on ta pannud toime alkoholijoobes (indikaatorvahendi kasutamise protokoll tlk 37), kuid ta on alkoholi probleemiga tegelema hakanud – lasknud teha alkoholi blokeeriva süsti (tlk 67-68). Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü osaline tunnistamine (tunnistab, et hoidis nuga käes, ülejäänu kohta ütleb, et ei mäleta). Kohus leiab, et Heiko Hitrovi saab toime pandud kuriteo eest karistada rahalise karistusega.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. 6. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär.

§ 44lg 4 sätestab, et päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega.

Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tlk 57) nähtub, et Heiko Hitrovi keskmine päevasissetulek

1. aastal oli pärast mahaarvamisi 19,32 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 19,30 eurot.
2. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas ja mõistab Heiko Hitrovile

§ 120lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 110 päevamäära, s.o 2123 eurot.

8. Karistuse hulka tuleb arvata Heiko Hitrovi kahtlustavana kinnipidamine 11-12.5.2025 (tlk 39-41), s.o 2 päeva, millele

§ 70lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 6 päevamäära.

Seega on ära kandmata rahaline karistus 104 päevamäära, mis on 2007,20 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel kohus võimaldab Heiko Hitrovil rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 9.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 124 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendid (tlk 25-27) - sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud 3 kipsinuga (pakend 1) ja ehitusnuga koos tupega (pakend 2), mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 129, 25ATH36818 22.10.2025, tlk 28). 10. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Heiko Hitrovil riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 81,84 eurot (tlk 69-71). Kokku Heiko Hitrovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1410,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatab kohus menetluskulude tasumise ning võimaldab need Heiko Hitrovil tasuda ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4