Kriminaalasi nr. 1-20-5900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20. jaanuaril 2021.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresol

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as G.O süüdistatakse selles, et tema enda elukohas xxx tahtlikult, karistamise eesmärgil, lõi lapseealist tütart:  X K

1. aastal korduvalt püksirihmaga keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K
2. aastal korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K ajavahemikul 01.09.2017-12.06.2018 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K ajavahemikul 03.09.2018-11.06.2019 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K juunis 2019 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  O K ajavahemikul 2018-2019 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi; Samuti tema enda elukohas xxx tahtlikult, karistamise eesmärgil, lõi lapseealist tütart:  X K augustis 2019 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K 20.09.2019, 30.09.2019, 02.10.2019, 04.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 18.11.2019, 17.12.2019, 07.01.2020, 20.01.2020 korduvalt püksirihmaga keha, jalgade ja käte piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi;  X K jaanuari lõpus 2020 tuvastamata kuupäeval püksirihmaga keha piirkonda, sikutas juustest ja lõi jalaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.  O K 26.01.2020 lahtise käega vastu põske ja istmikku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani G.O toime

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav G.O ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.O-le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus G.O suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.O temale

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub G.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb G.O-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu Leelo Viilile, s.o. kokku summas 1215,60 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 1 tuleb G.O-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kannatanute esindajatele, s.o. kokku summas 1404 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et määratud kaitsjale ja riigiõigusabi korras kannatanute esindajatele makstud tasu kokku 2619.60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulu summas 876 eurot tuleb G.O-lt asuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 73 eurot. Asitõendid  CD ja DVD-plaadid (10 tk) alaealiste kannatanute ja alaealiste tunnistajate videoülekuulamistega; alaealise kannatanu äratundmiseks esitamise videosalvestisega; telefonikõnede salvestiste ja häirekeskuse kõnede salvestistega asuvad kriminaalasja 2  materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Püksirihmad (kokku 8 tk) – asuvad PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada G.O-le . Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 1,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada G.O 6 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.O-le määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.01.2021.a. Menetluskulud Välja mõista G.O-lt 876 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulu summas 876 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 73 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale ja riigiõigusabi korras kannatanute esindajatele makstud tasu kokku 2619.60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse G.O-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  CD ja DVD-plaadid (10

1. tk)alaealiste kannatanute ja alaealiste tunnistajate videoülekuulamistega; alaealise kannatanu äratundmiseks esitamise videosalvestisega; telefonikõnede salvestiste ja häirekeskuse kõnede salvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;  Püksirihmad (kokku 8
2. tk)– asuvad PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada G.O-le . Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa. 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4