Obsah (7)

§ 120§ 70§ 69§ 75§ 266§ 63§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. septembril 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 7.09.2022 Kriminaalasja number 1-16-3129 Kohtukoosseis Peet Teidearu Sekretär Hele-Liis S

§ 120

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1, 2 – § 25 lg 2 järgi lihtmenetluses Taotlus Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu B.L isikukood: XXX; elukoht: XXX B.L-ile RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus. Asendada

§ 70

lg 1, 2 alusel B.L-ile Tartu Maakohtu 15.04.2016 otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 1200 eurot, s.o 120 päevamäära 40 (neljakümne) päeva vangistusega, mis omakorda asendada 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et B.L on kohustatud üldkasuliku töö tunnid ära tegema 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vangla kriminaalhooldusosakonna

§ 69

lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta B.L-il ühendust kriminaalhooldusosakonnaga ja leppida kokku üldkasuliku töö tegemise ajakava. Määruse koopia saata B.L-ile , Maksu- ja Tolliametile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 15.04.2016 otsusega tunnistati B.L süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja temale mõisteti karistuseks rahaline karistus 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1200 eurot. B.L tunnistati süüdi ka

§ 266

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ja karistati rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 euroga.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning B.L-ile mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest rahaline karistus 120-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1200 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrati, et B.L peab tasuma mõistetud rahalise karistuse alates otsuse jõustumisest 10 kuu jooksul ositi. Kohtuotsus jõustus 03.05.2016. Kuna B.L võlgnevust ei tasunud, algatati tema suhtes 05.07.2017 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest 10.06.2022, leides, et isikul ei ole vara või selle väärtus ei ole küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 06.07.2022 esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ja pole tõenäoline, et ta tasuks nõuded tähtaegselt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil B.L selgitas kohtuistungil, et tähtaegselt ei tasunud. Kui vangistuses oli, siis täiturid pidasid osa summasid kinni. Miks see summa on kinni pidamata, ei tea. Ta kinnitas et võlgnevus on tasumata. Ta eelistaks tasuda aasta jooksul. Samas ta taotles ka temale üldkasuliku töö kohaldamist; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht KrMS § 417 lg 3 teise lause kohaselt otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud. Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus

§ 70

alusel rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Tulenevalt

§ 70lg-st 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Tartu Maakohtu 15.04.2016 otsusega mõistetud rahaline karistus tuli B.L-il tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 03.05.

1. Kohtutäitur alustas 2 05.07.2017 tema suhtes täitemenetlust (täiteasi nr 185/2017/666). 06.07.2022 koostas kohtutäitur täitmise võimatuse akti. Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse B.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna tema nõue on endiselt täitmata. B.L on varatu isik, seega pole tõenäoline, et tasuks nõuded tähtaegselt. Kuna B.L ei ole kuni käesoleva ajani, s.o umbes 6,5 aasta jooksul tasunud temale mõistetud rahalist karistust, on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole süüdimõistetu midagi ära tasunud. Kohtuistungil taotles B.L asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et B.L-ile Tartu Maakohtu 15.04.2016 otsusega määratud rahalise karistuse tasumata osa 1200 eurot, millele vastab 120 päevamäära, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
2. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega kujuneks B.L asenduskaristuse pikkuseks 40 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel vastab ühele vangistuspäevale 1 tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb B.L-il asenduskaristusena ära teha 40 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel tuleb B.L-il üldkasuliku töö tunnid ära teha 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3