Obsah (5)

§ 202§ 206§ 4081§ 385§ 408

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-32 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Taotluse esitaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprok

§ 202

lg 1 alusel, kuivõrd tema süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 2.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada Ü.

E.t tasuma kriminaalmenetluse kuluna määratud kaitsja Karine Nersesjani tasu 287,64 eurot. 3.

§ 202

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb hüvitada 5 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, s.o hiljemalt

1. juuniks
2. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank, EE221700017003510302 Luminor Pank, EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ü. E., kriminaalasi nr 1-26-32, menetluskulud“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 4.

§ 202lg 2 p 7 alusel kohustada Ü.

E. hoiduma igasugusest kontaktist M.T. ja J. P. T., sh mitte kommenteerida nende tegevusi ega teha nende suunal joonistusi ja plakateid alates kohtumääruse jõustumisest 5 kuu vältel. 5.

§ 202

lg 6 alusel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustusi. 1-26-32 6.

§ 206

lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

§ 4081

sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga.

1. Jätta riigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu (ekspertiisiakt nr 38) summas 1300 eurot.
2. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus on koostanud käesoleva määruse

§ 206lg 11 alusel lihtsustatult põhjendust esitamata.

Kohus selgitab, et käesolevas kriminaalajas oleval kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. 15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse.

§ 385

p 10 kohaselt ei ole kriminaalmenetluse lõpetamise määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

§ 408lg 5 kohaselt jõustub kohtumäärus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest.

KAHTLUSTUS Harju Maakohtule

1. jaanuaril 2026 esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja ringkonnaprokuratuur kriminaalasja, milles alustati menetlus
2. märtsil 2025 KarS § 1573 lg 1 tunnustel selles, et Ü. E. otsib tahtlikult järjepidevalt kontakti M. T. ja J. P. T. ning sekkub nende eraellu alandavalt ja oluliselt häirivalt alates
3. maist 2024 kuni käesoleva hetkeni. Ü. E. ütleb neile korduvalt xxx trepikojas, kui J. P. T. ja/või M. T. kodust lahkuvad või koju saabuvad, alandavaid ja solvavaid lauseid, näiteks on öelnud M. T.le: „Sa pese oma kaenlaalused ära. Juba ammu on teada, et need haisevad sul töö juures!“; jättes M. T. korteri uksele korduvalt joonistusi ja sõnumeid, näiteks: „Ettevaatust! Kuri P.! Eile: hakka astuma! Muidu kutsun politsei! On vaja õiget ravi!!!“; kommenteerides nende eluviise, näiteks: „M. on keeranud selle x-aastase poisi üles, emme võtab teda kui 3-aastast“; takistades neid M. T. korterisse sisenemast, hoides M. T. korteri ust kinni; saates J. P. T. ülemuse emailile kirja, milles hoiatas teda J. P. T. eest. J. P. T. ja M. T. on korduvalt palunud Ü. E.l lõpetada endaga kontakti otsmise, sealhulgas
4. novembril 2024 saatis J. P. T. Ü. E.le emailile kirja: „Tere! Mina, J. P. T. ja minu ema, M. T. (edaspidi „meie“) nõuame, et sina, Ü. E., lõpetaksid otsekohe meiega kontakti otsimise. Ü., meie ei soovi sinuga tegemist teha. Lõpeta viivitamatult elumaja üldkasutatavatesse ruumidesse sh korteri välisuksele siltide paigaldamine ja meie laimamine.“, millele Ü. E. saatis emaili teel vastuskirja. Seega pani Ü. E. toime KarS § 1573 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o ahistava jälitamise. (allkirjastatud digitaalselt) 2