Obsah (5)
§ 154§ 1§ 43§ 104§ 248KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4317 Haldusasi X. Xi kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks
) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X. X esitas Rae Vallavalitsusele 12.10.2025 teabenõude, milles palus järgmiste dokumentide ja teabe väljastamist: a. Hankeleping või töövõtuleping, mille Rae Vallavalitsus on Pääsukese tänaval ehitustöid teostanud isikuga sõlminud. b. Hankelepingu või töövõtulepingu sõlminud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. c. Ehitustöid teostanud isiku arved Rae Vallavalitsusele. d. Ehitustöid teostanud isiku arved välja maksnud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. e. Ehitustöid teostanud isiku arvete tasumiseks korralduse andnud Rae Vallavalitsuse ametniku ees- ja perekonnanimi ning ametikoht. f. Ehitustööde teostamise aluseks olnud ehitusprojekt.
- Rae vald ei olnud kaebuse esitamise hetkeks X. Xi 12.10.2025 teabenõudele vastanud.
- Tallinna Halduskohtus registreeriti 18.11.2025 X. Xi (edaspidi ka kaebaja) kaebus Rae Vallavalitsuse kohustamiseks lahendama kaebaja 12.10.2025 esitatud teabenõuet.
- Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 04.12.2025 antud määrusega menetlusse ja määras vastustajaks Rae valla.
- Kaebaja edastas kohtule poolte poolt 28.12.2025 allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks alljärgnevas sõnastuses: 1) Vastustaja tunnistab, et jättis kaebaja 12.10.2025 teabenõudele õigeaegselt vastamata. 2) Kaebaja tunnistab, et vastustaja on 17.12.2025 vastanud kaebaja 12.10.2025 teabenõudele. 3) Vastustaja tasub kaebajale 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kaebaja menetluskulud summas 438,50 eurot, millest 20 eurot on kaebuselt tasutud riigilõiv ja 418,50 eurot kaebaja kulutused volitatud esindajale. Vastustaja tasub menetluskulud kaebaja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pooled esitasid kinnituse, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled ühtlasi loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED 6.
§ 154
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 7. Menetlusosalised on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamisest.
§ 1
lg 3 ja 155 lg 5 järgi on pooltel määruskaebuse esitamise õigus küll olemas, kuid lubatav on kokkulepe, et seda õigust praeguses asjas ei kasutata (vt Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2022 määrus nr 3-21-623). 8. Kohus selgitab, et vastavalt
§ 43
lg 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9.
§ 104
lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus tasutud riigilõivu tagastada. 2
(3)10. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist
§ 248alusel trahvida. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik 3
(3)