← Eesti

1-25-6539/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6539 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kr

) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Tauno Tammemäe KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, sh 13.08 – 14.08.2023, 26.01 – 27.01.2025 ja 22.06 – 23.06.2025, s.o 6 päeva ja lugeda 1-25-6539 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tauno Tammemäe kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 05.10.
  4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  5. Kannatanu R AS esitatud tsiviilhagi 11,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Tauno Tammemäelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 11,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb Tauno Tammemäel hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena „Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539, tsiviilhagi hüvitamine“.
  6. Kannatanu P AS tsiviilhagi 38,22 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Tauno Tammemäelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 38,22 eurot. Tsiviilhagi tuleb Tauno Tammemäel hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena „Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539, tsiviilhagi hüvitamine“.
  7. Välja mõista Tauno Tammemäelt riigituludesse

§ 180

lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 713,16 eurot, s.o kokku 2042,16 eurot. 7. Ülejäänud kaitsja tasu summas 23,66 eurot (sõidukulud) jätta

§ 180lg 3 alusel süüdistatavale välja mõistmata, jättes selle riigi kanda.

8.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Tauno Tammemäel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 170,18 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE

  1. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Tauno Tammemäe, kriminaalasi 1-25-6539, menetluskulud“ ja viitenumber
  2. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  3. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja edastada kannatanutele R AS ja P AS, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 1-25-6539 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Tauno Tammemäed süüdistatakse selles, et tema: 05.07.2023 kell 16:17 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Long Drink Greip maksumusega 3,19 eurot + pant 0,10 eurot ja ühe Long Drink Mohito maksumusega 3,29 eurot + pant 0,10 eurot, kaupa kogumaksumusega 6,68 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 13.08.2023 kella 17.40 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Asthon pirni siidri + pant kogumaksumusega 3,09 eurot ja ühe Pipra Napsi 35% kogumaksumusega 8,79 eurot, kaupa kogumaksumusega 11,88 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 13.08.2023 kell 19:08 XXX asuvas P AS-le kuuluvas kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Asthon pirni siidri + pant kogumaksumusega 3,09 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 12.09.2023 kella 11.55 ajal XXX asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5-liitrist pudelit Laua Viina 80% maksumusega 12,99 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 25,98 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 13.09.2023 kella 15.44 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas XXX kaupluses, grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: 2 pudelit Minttu Choco 50cl maksumusega 12,99 eurot/pudel, kaupa kogumaksumusega 25,98 eurot. Tuvastamata isik pani tooted Tauno Tammemäe seljakotti, millega Tauno Tammemäe möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes seljakotti peidetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 3 1-25-6539 07.07.2024 kella 12.17 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 700ml pudeli viina Laua Viin maksumusega 11,49 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades R AS-le varalist kahju 11,49 eurot. 28.12.2024 kella 15.01 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sünnipäevasalati maksumusega 9,35 eurot, kartulisalati Usin maksumusega 3,77 eurot, suitsuforelli-pastasalati maksumusega 5,24 eurot, kolm pakki Rakvere õlle-minisigareid kogumaksumusega 13,47 eurot, lihafileesalati maksumusega 5,59 eurot ja Kalev soolakaramellibatooni maksumusega 0,80 eurot, kaupa kogumaksumusega 38,22 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikutud kujul tagastatud kauplusele, millega tekitas P AS-le varalist kahju 38,22 eurot. 26.01.2025 kella 13.31 ajal XXX asuvas ning XXX Ühistule kuuluvas XXX kaupluses, peitis endale jope põue viina Hlibni Dar maksumusega 16,99 eurot, Mernaja On Milk maksumusega 8,99 eurot ja Mernaja On Milk maksumusega 22,90 eurot, kaupa kogumaksumusega 48,88 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes endale jopesse peidetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 22.06.2025 kella 20.11 ajal XXX asuvas P AS-le kuuluvas XXX kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Standart maksumusega 7,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 14,98 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 19.07.2025 kella 19.09 ajal XXX asuvas R AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 0,5-liitrist pudelit viina Beloff maksumusega 5,74 eurot, kokku 22,96 eurot; kaks 0,5-liitrist pudelit muu alkohoolset jooki G.N.LD Graper maksumusega 4,79 eurot, kokku 9,58 eurot; ühe 6-pakk õlu Aleksander maksumusega 9,99 eurot; ühe 750ml Pai mango-apelsini smuuti maksumusega 4,39 eurot; ühe 750ml õunamahla Fruuti maksumusega 3,49 eurot; 240gr veiseliha omas mahlas Rannarootsi maksumusega 2,79 eurot; 240gr pardiliha omas mahlas maksumusega 4,59 eurot; 240gr hirveliha Linnamäe maksumusega 4,89 eurot, kaupa kogumaksumusega 62,58 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 4 1-25-6539 04.10.2025 kella 16.35 ajal XXX asuvas M OÜ-le kuuluvas kaupluses nr XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata kaks viina Poolik maksumusega 10,05 eurot/pudel, kogumaksumusega 20,10 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargusest teada saanud kaupluse turvatöötaja üritas Tauno Tammemäed kinni pidada, kuid Tauno Tammemäe rebis end vabaks ja jooksis kauplusest koos varastatud kaubaga välja. Siiski jäi kuritegu lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli väljas kaupluse ees kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 05.10.2025 kella 15.34 ajal XXX asuvas S AS-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kanalihasüldi maksumusega 3,04 eurot, 2tk kartulimaitseainet maksumusega 0,69 eurot, kokku 1,38 eurot; 2tk veiselihapuljongit Kostilja maksumusega 1,09 eurot, kokku 2,18 eurot; kohupiima rasvata laktoosivaba maksumusega 1,27 eurot; purustatud musta pipra maksumusega 1,37 eurot, kaupa kogumaksumusega 9,24 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Tauno Tammemäe tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup veiselihapuljong Kostilja 2tk summas 2,18 eurot on rikutud, ülejäänud kaubad on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega Tauno Tammemäe isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Tauno Tammemäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Tauno Tammemäele mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega kaheksa kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Tauno Tammemäe karistusaja hulka, s.o 13.-14.08.2023, 26.-27.01.2025, 22.-23.06.2025, kokku 6 päeva lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 05.10.2025. Tauno Tammemäe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jäetakse muutmata ning tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 2025. aastal 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses menetluses oli määratud kaitsjatele Kristina Suvalova makstud tasu 65,88 eurot ja Margus 5 1-25-6539 Viira makstud tasu 89,28+178,56+89,28+200,88+89,28, kokku 713,16 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda, s.o määratud kaitsja sõidukulud 7,44+7,44+8,78, kokku summas 23,66 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kohtueelses menetluses summas 2042,16 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, mis tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tsiviilhagid 07.07.2024 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule R AS vargusega varalist kahju. Kannatanu volitatud esindaja E. L. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 11,49 eurot, mis kanda R AS arvele nr XXX, XXX. 28.12.2024 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule P AS varguse katse käigus müügikõlbmatuks muutunud kauba näol varalist kahju. Kannatanu P AS volitatud esindaja A. O. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 38,22 eurot, mis kanda P AS arvele nr XXX, XXX. 05.10.2025 tekitas Tauno Tammemäe kannatanule S AS vargusega varalist kahju 2,18 eurot. Kannatanu S AS volitatud esindaja S. N. ei soovinud esitada tsiviilhagi. Süüdistatav Tauno Tammemäe on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kogusummas 49,71 eurot kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka esitatud tsiviilhagidega ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Tauno Tammemäe KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.