1-17-6853/10

(17244000609)Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Maarja Germann Narva Kriminaalasi A.S s üüdistuses KarS kokkuleppemenetluses 424 Süüdistatav A.S , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 14.12.2015 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, vabanes 06.05.2017; vahistatud alates 29.05.2017; kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengk määratud korras § osakonna järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada A.S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks ) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 29.05.

1. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 17 9 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. 1 § 175KrMS lg 1 p 4 alusel välja mõista A.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu kokku 372 (kolmsada seitsek ümmend kaks) eurot riigituludesse adv. Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.S-il tasuda menetluskulud kokku 1077 (üks tuhat seitsekümmend seitse) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,75 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700077725 ning selgitusega: „A.S , 1-17-6853 , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 372 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Robert Sprengki poolt süüdistatava A.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS A.S-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis alkoholijoobe seisundis 29.05.2017 kella 02:45 paiku Ida-Virumaal, Kohtla- Järve linnas, Põhja allee 10 asuva maja juures mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx, sest tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 9510EE, seerianumbriga ARKB-0021, tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi 1,60 mg/l. Sellise käitumisega rikkus A.S liiklusseaduse § 69 lg -t 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Seega pani A.S toime mootorsõidukit juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § -s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. Süüdistatav A.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.S-i uleb süüdi tunnistada KarS § 424 j ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses, s.h ringkonnakohtus kokku 372 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1077 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 89,75 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 23.11.2017 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:
4. Jätta kriminaalasjas 1 -17-6853 A.S tõkend vahistamine - muutmata.
5. Muus osas, so kirjeldavas ja põhjendavas osas, jätta Viru Maakohtu 23.11.2017 kohtuotsus muutmata.
6. Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Tartu Ringkonnakohtu 19.12.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON: A.S apellatsioon Viru Maakohtu
7. novembri 2017 otsuse peale jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus temale. Riigikohtu 22.01.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta A.S kaitsja vandeadvokaadi abi Robert Sprengki määruskaebus menetlusse võtmata. 23.11.2017 kohtuotsus kohtumäärusega. 1-17-6853 Referent (allkirjastatud digitaalselt) jõustus
8. jaanuaril
9. a. Riigikohtu Lea Herne 3