lg 2 p 2 ja 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi C.R Ik: XXX, kodakondsuseta; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: Xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2017 kell 23.35. Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - Harju Maakohtu otsusega
lg 1 p 1 järgi mõisteti 1 aasta vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
lg 2 järgi mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusega ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.05.2016.a ja lõpp on 09.03.2017.a. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. C.R süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.06.2017 kuni 22.06.2017 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta C.R-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva C.R suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.R 1 temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab C.R täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 ja 4 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 4.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada C.R-i järgima kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
6.
lg 2 p 4 alusel kohustada C.R-i asuma tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.
kohaselt arvestada C.R-ile määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.06.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toimetanud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem, 04.11.2013, 09.10.2014 ja 18.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud kriminaalkorras
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas 20.06.2017 kella 23.10 paiku viibides alkoholijoobes (1,44 mg/l) korteris aadressil Xxxx, konflikti käigus haaras oma elukaaslase ema Xxxx´t juustest kinni tõukas kannatanut diivanile ning hoides kannatanut juustest kinni lõi teda mitmel korral rusikatega pea ja näo piirkonda, seejärel lõi kannatanut mitmel korral jalgadega keha piirkonda. C.R poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis kannatanu Xxxx füüsilist valu ning vastavalt 21.06.2017.a kell 01.01 koostatud isiku läbivaatuse protokollile Xxxx´l tuvastati laubal hematoome, vasaku käe siseküljel hematoomi, parema käe õlavarrel kaks hematoomi, vasakul põsesarnal hematoomi ja kuklalt on puudu juuksesalk. Seega pani C.R oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ehk
Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatava C.R karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka C.R poolt eelvangistuses 20.0622.06.2017 viibitud 3 päeva, kandmisele jääb vangistus 1a 5 kuud 27 päeva.
lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ,4 alusel määrata, et C.R on kohustatud käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi; 3 - asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul arvestades kohtuotsuse jõustumisest. C.R allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;
lg 2 p 2 ja 3; §-dest 68; 74, 75 asub kohus seisukohale, et C.R kuulub temale
lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest pooles ulatuses, s.o 353,25 eurot ja määratud kaitsja tasud kohtueelsel menetlusel 72 eurot ja kohtumenetlusel 24 eurot, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.