← Eesti

1-17-6075/4

Obsah (7)§ 121§ 263§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-17-6075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-6075 (17231501024) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi C.R Ik: XXX, kodakondsuseta; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: Xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2017 kell 23.35. Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - Harju Maakohtu otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi mõisteti 1 aasta vangistust, mida vähendati 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusega ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.05.2016.a ja lõpp on 09.03.2017.a. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. C.R süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.06.2017 kuni 22.06.2017 s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta C.R-ile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva C.R suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et C.R 1 temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab C.R täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 ja 4 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada C.R-i järgima kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada C.R-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada C.R-i asuma tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 78

kohaselt arvestada C.R-ile määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.06.

  1. Jätta C.R suhtes tõkend kohaldamata ja vabastada kahtlustatavana kinni peetud C.R kohtusaalist.
  2. C.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3 ja § 2565 lg 2 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 705 eurost 1/2, s.o 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel menetlusel 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kohtumenetlusel 24 (kakskümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „C.R , 117-6075, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.R poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõend: 1 CD plaat kõnesalvestusega häirekeskusesse, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates 2 kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: C.R ´t süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, kui see on toimetanud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem, 04.11.2013, 09.10.2014 ja 18.01.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud kriminaalkorras

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas 20.06.2017 kella 23.10 paiku viibides alkoholijoobes (1,44 mg/l) korteris aadressil Xxxx, konflikti käigus haaras oma elukaaslase ema Xxxx´t juustest kinni tõukas kannatanut diivanile ning hoides kannatanut juustest kinni lõi teda mitmel korral rusikatega pea ja näo piirkonda, seejärel lõi kannatanut mitmel korral jalgadega keha piirkonda. C.R poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis kannatanu Xxxx füüsilist valu ning vastavalt 21.06.2017.a kell 01.01 koostatud isiku läbivaatuse protokollile Xxxx´l tuvastati laubal hematoome, vasaku käe siseküljel hematoomi, parema käe õlavarrel kaks hematoomi, vasakul põsesarnal hematoomi ja kuklalt on puudu juuksesalk. Seega pani C.R oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ehk

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus süüdistatava C.R karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka C.R poolt eelvangistuses 20.0622.06.2017 viibitud 3 päeva, kandmisele jääb vangistus 1a 5 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ,4 alusel määrata, et C.R on kohustatud käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi; 3 - asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul arvestades kohtuotsuse jõustumisest. C.R allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 121

lg 2 p 2 ja 3; §-dest 68; 74, 75 asub kohus seisukohale, et C.R kuulub temale

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest pooles ulatuses, s.o 353,25 eurot ja määratud kaitsja tasud kohtueelsel menetlusel 72 eurot ja kohtumenetlusel 24 eurot, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.