1-17-6853/39

(18244001002)vahi all alates 22.10.2018-22.12.2018 Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 23.11.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata U.B-le mõistetud karistus täitmisele, kuna teda kahtlustatakse katseajal uue samalaadse kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 tunnustel. U.B Nume tunnistati süüdi Viru Maakohtu 23.11.2017 otsusega KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 2 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 29.05.

1. Kohtuotsus jõustus 21.01.
2. Viru Maakohtu 11.07 .2018 määrusega vabastati U.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allumisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati katseaeg alates määruse jõustumisest kuni 29.05.
3. U.B kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5, 7 sätestatud kohustusi. Kohtumäärus jõustus 27.07.
4. Kriminaalhoolduse algus 27.07.2018, kriminaalhoold use lõpp 29.05.
5. Kriminaalhooldusametnik on esitanud erakorralise ettekande põhjusel, et U.B kahtlustatakse katseajal uue samalaadse kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 tunnustel. 1 30.10.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas martin U.B, et jõi väga natuke ja tahtis autoga natuke sõita, et paigutada auto teise garaaži. Seltskonnas oli küll kaineid juhte, kuid tema mõtles, et sõita on 5 meetrit. Teda peatas politsei. Kahetseb juhtunut. U.B vabanes 27.07.2018 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrollile. Esmakohtumine U.B-ga toimus kriminaalhooldusosakonnas vanglast vabanemise päeval 27.07.2018, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. U.B andis allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustust mitte tarvitada alkoholi korrati ka hoolduskava tutvustamise käigus 07.08.
6. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et U.B on ametnikule esitanud SA Ahtme Haigla tõendi selle kohta, et viibis 14.08.2018 arsti vastuvõtul ja talle on määratud ravikuur. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et U.B on pärast vanglast vabanemist 2018 aastal käitumiskontrolli ajal kahel korral rikkunud täitmiseks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi: - 26.09.2018 ilmus U.B kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes (0,178 mg/l kohta). Kirjalikus seletuses kirjutas U.B, et tarvitas alkoholi kuna leinas oma sõpra. Ametnik reageeris kohustuse rikkumisele kirjaliku hoiatusega. - 20.10.2018 kell 12:52 aadressil xxx juhtis U.B mootorsõidukit Ford Focus reg.nr xxx ja tal tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumber ARDM-0070 väljahingatavas õhus 1,05 mg/ L kohta alkoholi. Lisaks märgib kriminaalhooldusametnik, et U.B on kinni peetud alates 20.10.2018 ja vahistatud kohtumääruse nr 1-18-8501 alusel alates 22.10.2018 kuni 22.12.
7. U.B asub kinnipidamisel Ida Prefektuuri Jõhvi arestimajas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et U.B ei ole teinud oma senisest käitumisest ja karistusest järeldusi- teda kahtlustatakse katseajal uue samalaadse kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 2 tunnustel. Seega juhindud es KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 76 lg 7 palub kriminaalhooldusametnik U.B-le mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 76 lg 7 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise 2 või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et 27.07.2018 toimunud esmakohtumise ajal selgitati U.B-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Seega oli U.B teadlik kriminaalhoolduse kohustustest ja tagajärgedest, kui ta talle määratud kohustusi rikub. Käesolev erakorraline ettekande näol on tegemist esimese erakorralise ettekandega. Kriminaalhoolduse ajal on isikule tehtud üks kirjalik hoiatus, kuna ta rikkus 26.09.2018 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Isik viibib kriminaalhoolduse all alates 27.07.2018 ning kriminaalhooldus lõppeb 29.05.
8. Siiani on U.B katseaeg möödunud positiivselt. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et isikule heidetakse ette, et teda kahtlustatakse katseajal uue samalaadse kuriteo toimepanemises. Etteheidetav tegu seisnes asjaolus, et 20.10.2018 juhtis U.B mootorsõidukit Ford Focus reg. nr 626 BCJ ja tal tuvastati alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumber ARDM-0070 alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,05 mg/l kohta. Erakorralise ettekande materjalidest nähtub, et nimetatud kuriteos on isikule esitatud kahtlustus KarS § 424 lg 2 järgi (kriminaalasi 18244001002). Veel nähtub asja materjalidest, et Viru Maakohtu 22.10.2018 a. määrusega (118-8501) on U.B kohta koostatud vahistamismäärus, milles esineb tema suhtes nii põhjendatud kuriteokahtlus kui ka KrMS § 130 lg 2 kohane vahistamisalus ning kohus andis loa vahistada kahtlustatava U.B kaheks kuuks ja lugedes vahistamistähtaja alguseks 22.10.
9. Vahistamismääruse kohaselt kinnitavad kuriteokahtlust järgnevad tõendid: tunnistaja S.M. ütlused, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, indikaatorvahendi kasutamise protokoll, alkomeetri väljatrükk, sõiduki teisaldamise akt, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, kahtlustatava ülekuulamise protokoll. Kohtul ei ole ka käesoleval hetkel põhjust kahelda põhjendatud kuriteokahtluse olemasolus. Samuti on isik 30.10.2018 antud seletuses tunnistanud nimetatud teo toimepanemist. Kohus on seisukohal, et vaatamata tuvastatud rikkumisele, ei ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Kontrollides asjaolusid on kohus tuvastanud, et Viru Maakohtus on 28.11.2018 kohtuotsusega U.B süüdi tunnistanud KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses ja moodustanud liitkaristuse Viru Maakohtu 23.11.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osaga, mõistes liitkaristusena 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust alates 23.10.
10. kohtuotsus ei ole jõustunud. Seega ärakandmata osa 10 kuud 2 päeva vangistust ( 23.11.2017 kohtuotsus) on täitmisele pööratud ja kriminaalhooldusametniku esitatud ettekannet ei saa rahuldada. Seega eeltoodut arvestades, jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. 3 Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan 23.11.2018 erakorraline ettekanne U.B karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata U.B-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4