Obsah (6)

§ 477§ 428§ 659§ 657§ 431§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-24-9900 Kohtuasi D.Y ja R

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

1. 12.11.2025 esitas määruskaebuse osas seisukoha Kehtna Vallavalitsus, kes oli seisukohal, et avaldaja I suudab tagada puudutatud isiku õiguste ja huvide kaitsmise.
2. Avaldaja I esitas 02.12.2025 ringkonnakohtule puudutatud isiku surmatunnistuse, millest nähtuvalt suri puudutatud isik 30.11.
3. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 659, § 657 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 5,

§ 477lg 1 ja § 431 alusel tuleb asja menetlus lõpetada ja maakohtu määrus tühistada.

2 10. Avaldaja I on esitanud ringkonnakohtule puudutatud isiku surmatunnistuse, mille kohaselt on puudutatud isik surnud 30.11.2025.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p-st 5 tulenevalt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Perekonnaseaduse § 195 lg 1 p 1 kohaselt lõpeb eestkoste eestkostetava surmaga. Kuna isik, kellele eestkoste seadmist menetleti, on surnud ning tegemist on õigussuhtega, mis ei võimalda õigusjärglust, tuleb menetlus asjas lõpetada. Ka kohtupraktikas on asutud seisukohale, et eestkoste lõppemisel eestkostetava surma tõttu tuleb asja menetlus õigusjärgluse võimatuse tõttu lõpetada (vt RKTKm 11.03.2009, 3-2-1-151-08, p 14). 11.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 657

lg 1 p 4 kohaselt on ringkonnakohtul apellatsioonkaebuse lahendamisel õigus tühistada kohtuotsus osaliselt või täielikult ja lõpetada asja menetlus või jätta hagi läbi vaatamata.

§ 431

lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtu määrus tühistada. 12. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud on põhjendatud jätta menetlusosaliste endi kanda, välja arvatud puudutatud isiku riigi õigusabi tasu ja kulud ning kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulud, mille kohus jätab

§ 172lg 3 alusel riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 3