← Eesti

2-25-119975/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-119975 Tsiviilasi / hagi ese Advokaadibüroo LMP OÜ hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes Hagihind 419,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166, aadress Ülikooli 2a, 51003 Tartu) Lepinguline esindaja advokaat Kristjan Lee Kostja X (isikukood XXX, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) kasuks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 13 (kolmteist) senti.
  4. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) kasuks viivis põhinõude 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot 68 (kuuskümmend kaheksa) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.09.2025.a (kahekümne seitsmendast septembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 23 (kakskümmend kolm) senti.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud X (isikukood XXX OÜ) kanda.
  7. Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) kasuks riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
  8. Määrata Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) lepingulise esindaja kulude rahaline suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
  9. Kohustada Advokaadibüroo LMP OÜ-d (registrikood 12045166) esitama kohtule menetluskulude nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.
  10. X (isikukood XXX) on kohustatud esitama kohtule vastuse Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) nõuab Xlt (kostja) põhivõlgnevuse 358,68 eurot ja seisuga 26.09.2025 sissenõutavaks muutunud viivise 24,45 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates hagi esitamisest põhinõude 358,68 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale õigusteenust jaanuaris 2

(3)2025. aastal, konsulteerides ja esindades klienti kohtuväliselt. Teenuse osutamise aluseks oli pooltevaheline suuline kliendileping, mis sõlmiti 29.01.2025 ning mis oma olemuselt on käsundusleping. Kostjal on tasumata osutatud õigusteenuste eest hageja 31.01.2025.a arve nr 250033 summas 358,68 eurot, millel on esitatud ülevaade osutatud teenustest ning teenuse maksumusest. Arve tasumise tähtaeg saabus 07.02.2025.a, kuid kostja arvet ei tasunud. Hageja on arvestanud viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras arve nr 250033 alusel põhivõlgnevuselt 358,68 eurolt alates 08.02.2025 (mil arvel märgitud summa muutus sissenõutavaks) kuni 26.09.2025 summas 24,45 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.