Obsah (5)

§ 121§ 104§ 43§ 55§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2314 Määruse kuupäev 29. detsember 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tumedamad kollas

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. septembri
3. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
4. septembri
5. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.
6. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
7. septembri
8. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
9. novembril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
10. novembril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
11. november
12. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. 2
13. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
14. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

16.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 17.

§ 55

lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui

ei näe ette teisiti.

1. Kohus leiab, et kaebaja
2. detsembri
3. a taotlus kaebuse originaali ja kaebuse lisade tagastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud samade taotluste osas seisukoha
4. septembri
5. a määruses, jättes taotluse kaebuse originaaldokumendi tagastamiseks rahuldamata ja rahuldades kaebaja taotluse lisade tagastamiseks. Kaebaja
6. detsembri
7. a taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlusega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et kuna käesolevas haldusasjas ei ole lõpplahend jõustunud, siis ei ole kaebajal õigus nõuda kaebuse originaaldokumendi tagastamist (justiitsministri
8. veebruari
9. a määrus nr 7 „Maa-, haldus- ja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 19 lg 6). Ka on kohus tagastanud kaebajale juba soovitud kaebuse lisad.
10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 3