KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16239

§ 432

) ning paluvad Harju Maakohtul kohtuliku kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 1.3.

1. Pooled on teadlikud, et kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetatakse, on täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 1 tähenduses. 1.3.
2. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.3.
3. A (isikukood XXX) ja B OÜ (registrikood xxxxx) on

§ 661lg 4 tuginedes leppinud kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kohtulikku kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale on üks

§ 150lg 2 p 1 alusel, et kohus tagastaks pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

1.3.6. Pooled lepivad kooskõlas

§ 168lg 3 kokku, et kannavad oma menetluskulud ise.

1.3.7. Tuginedes

§ 462

lg 2 ja § 463 lg 2 paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruses kogu kohtumääruse ulatuses asendada hageja nimi tähemärgiga „A“ ja kostja nimi tähemärgiga „B“ ning mitte avalikustada nende isikukoodi, registrikoodi ja elukoha või asukoha aadresse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

1. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 07.05.2026.a kell 13:
2. Tagastada Ale (A, isikukood XXX) riigilõiv 70 (seitsekümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv SS (isikukood XXX) arveldusarvele XXXXXXXX. Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikute isiku- ja registrikoode ja määruses märgitud aadresse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4. Hageja on tasunud käesolevas asjas riigilõivu määruskaebuse esitamisel 70 eurot.

§ 150

lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 10.04.2025 määrusega hageja määruskaebuse. Käesoleval juhul kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda, seoses kompromissi kinnitamisega kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse, poolte menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Kohus leiab, et juhindudes

§ 150

lg 1 p 5 tuleb määruskaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot tagastada hagejale täies ulatuses. Kohus määrab riigilõivu 70 eurot tagastamise vastavalt taotlusele SS arveldusarvele XXXXXXXX. 5.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad endi nimede asendamist tähemärkidega, endi isiku- ja registrikoodide ning elukoha ja asukoha aadressi mitteavaldamist. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isiku- ja registrikoodide ning aadresside mitteavaldamise. 3

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4