Obsah (7)

§ 152§ 154§ 155§ 108§ 104§ 43§ 248

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2565 Haldusasi Tallinna linna kaebus X.

) § 155 lg 5, § 203 lg 1; § 204 lg 1). 3-25-2565 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna linna (kaebaja) kaebus X. Xi (vastustaja) kohustamiseks täitma halduslepinguga nr TKA152 võetud kohustused ja tasuma leppetrahvi.
2. Kaebaja ja vastustaja edastasid kohtule poolte poolt 05.01.2026 allkirjastatud kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks alljärgnevatel tingimustel: - - Menetluse kokkuleppega lõpetamiseks tasub vastustaja kokkuleppelise summana Tallinna linnale 4 000 (neli tuhat) eurot. Nimetatud summa on vastustaja poolt ettemaksuna tasutud 30.12.2025 Tallinna Linnakantselei arveldusarvele EE311010220061053015 SEB pangas viitenumbriga 5222050050050228 selgitusega „HA 3-25-2565“. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil peale kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumist haldusasjas nr 3-25-2565 vaidlustatud asjaoludega ega Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti 10.06.2025 otsusega nr 8-6/1568–1 seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. 4. Vastavalt

§ 154

lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 154

lg-st 2 tuleneb, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss õigusvastane. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb rahuldada poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks. 6.

§ 155

lg-st 4 tulenevalt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Pooled on nende poolt allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt juhul, kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise järgselt jäävad kohtumenetluses tekkinud menetluskulud poolte endi kanda. 2

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 20 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 9. Vastavalt

§ 43

lg-le 1 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 3