← Eesti

2-25-13299/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 05.01.2026, Paide 2-25-13299 Tsiviilasi Eestihoius HLÜ hagi H.A vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja Eestihoius HLÜ (registrikood 12541563), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja H.A (isikukood XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  2. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 6857,05 eurot (sh põhivõlgnevus 6118 eurot, pool riigilõivu 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 319,05 eurot) vastavalt punktis 1.1.
  3. ja 1.1.
  4. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 10.08.2031, pärast mida, korrektse täitmise korral, loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks 1.1.
  5. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025 detsembrist kuni 2031 juulini iga kuu
  6. kuupäevaks hagejale 100 eurot; 1.1.
  7. 10.08.2031 on kostja kohustatud tasuma hagejale 57,05 eurot. 1.
  8. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele selgituseks „Ts asi 2-25-13299, H.A võlgnevus“. LT963500010017434637 märkides 1.
  9. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist. 1.
  10. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.
  11. ja 1.1.
  12. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses tagastamata põhivõlgnevuselt alates kompromissi sõlmimisest. 1.
  13. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
  14. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
  15. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
  16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
  17. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 420 eurot Eestihoius HLÜ arveldusarvele LT963500010017434637, SWIFT/BIC EVIULT2VXXX, selgitus: „Tsiviilasi nr 2-25-13299, H.A riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ühe

(1)päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled edastasid kohtule 16.12.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja täpsustas kompromissi sõlmimise asjaolusid 30.12.
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.